изводительных сил. В конце развития возникнет бесклассовое
общество, в котором не будет идеологий, а поэтому не будет и
религии, не будет государства, а поэтому и эксплуатации, а будет
лишь единое человечество, общество, которое при справедли
вом строе в свободе всех будет заботиться о потребностях каж
дого. В историческом развитии человек движется к этой цели;
она будет достигнута благодаря активной воле большинства,
пока еще незначительного, которое составляет авангард на пути
к лучшему будущему. Человек постиг свою сущность и может
теперь планировать и способствовать тому, что и само по себе
необходимо должно наступить. Его бытие и его сознание не будут
более разделены, а составят единство. Человек зависел, не зная
этого, от создаваемых им вещей. Теперь он станет господствовать
над ними, взяв в свои руки все свое существование благодаря
научному постижению своего неизбежного развития. Вместо
того чтобы подчиняться государству или церкви, он схватывает
то, что он есть, подчиняясь классу, который станет истоком сво
бодного, бесклассового общества, классу пролетариев.
Это воззрение является не научным познанием, а рассудоч
ной верой, которая избегает вопроса, не есть ли оно также идео
логия класса, характеризующаяся лишь брутальностью своей
веры. Если вера ослабевает, из нее сразу же возникает пред
ставление, которое объявляет идеологией любую возможную
позицию, не желая понимать ничего, что не исходит из его собст
венных предпосылок. Все относительно, ничто не есть оно само,
кроме материальных интересов и влечений людей. Подобная тео
рия в самом деле ничего больше не постигает и выражает только
веру в ничто, применяя ко всему происходящему лишь свои эти
кетки.
Однако марксизм является лишь наиболее известным приме
ром социологического анализа. В подобных исследованиях даны
определенные частные и относительные познания; но они служат
вместе с тем
выражением духовной борьбы за способы бытия
человека.
Общим признаком их является абсолютное утверждение
бытия. При таких меняющихся предпосылках аргументы могут
быть любыми и любым образом противопоставляться друг другу.
Человек, как таковой, всегда исчезает в подобном мнимом знании.
Решающий, обосновывающий знание как знание и поэтому
освобождающий человека шаг делается тогда, когда в данной
исторической ситуации смысл объективного познания резко
различается от выражения воли не только в теории, но стано
вится и в жизни целью радикальных действий. Этот шаг сделан
в наше время Максом Вебером.
Для него
Do'stlaringiz bilan baham: