Системы и методологии сбора данных в рыболовстве во внутренних водоемах Европы
84
поскольку он является признаком нарушений в структуре популяции. Улов на единицу промыс-
лового усилия – это относительный показатель, который обычно используется для исключения
влияния временного фактора и региональных тенденций в сфере численности запасов рыбы.
Улов может выражаться в виде количества или массы общего улова, или применительно к отдель-
ным регионам или отдельным видам. Еще одним широко распространенным методом является
NPUE (численность на единицу промыслового улова) который позволяет понять, сокращается ли
численность популяции рыбы в результате вылова. При расчете показателя NPUE с использова-
нием рыболовных сетей, необходимо учитывать время нахождения сети в воде (в часах), длину и
высоту сети (в метрах), размер ячеи (в см) и количество выловленных особей.
Величина годового прироста ихтиофауны рассчитывается путем определения первич-
ной продукции, находящейся в прямой линейной зависимости от продукции более высокого
уровня, которая, в свою очередь, связана с ихтиомассой. Для определения ихтиопродукции
наиболее часто используются модели, увязывающие некоторые особенности рыбных сооб-
ществ с факторами окружающей среды. Ихтиопродукция – это часть популяции (прирост),
которая может быть выведена из природы без нарушения баланса общей биомассы.
Важно отметить, что Республика Хорватия потеряла свой Институт пресноводного рыбо-
ловства в результате войны во время переходного периода (1991-1995 гг.) и процессов приватиза-
ции в послевоенный период. Этот научно-исследовательский институт проводил исследования
на всей территории бывшей Югославии, а также осуществлял контроль за всеми аквакультур-
ными хозяйствами. Остро ощущалась необходимость в налаживании новой системы монито-
ринга, поэтому в законе о пресноводном рыболовстве были заложены правовые основы для
того, чтобы существующие научные, исследовательские и образовательные организации могли
обеспечивать выполнение этой функции в будущем.
Хорошим примером системы мониторинга рыбных запасов в 2002-2019 гг. является то,
что большая часть получаемых результатов использовалась Министерством для разработки
полезных и рациональных подзаконных актов для принятия соответствующих решений на
национальном уровне. Кроме того, результаты использовались и на местном уровне: облада-
тели прав на осуществление рыболовства могли совершенствовать свои планы управления и
порядок зарыбления, режим рыболовства и определения квот. Недостатком являлось то, что
существующая модель финансирования не могла обеспечить стабильное выделение средств на
финансирование системы мониторинга.
Do'stlaringiz bilan baham: