Шпаргалка по социальной психологии: Ответы на экза- менационные билеты. М.: Аллель-2000, 2005. 64 с.

V времени между событием и судом. Многочисленные
источники постсобытийной информации привносят
в память добавления, которые усваиваются как
субъективная ≪правда≫, уменьшая точность показа?
ний. Точность снижается, если подозреваемый и сви-
детель принадлежат к разным расовым или этничес-
ким группам.
Влияние адвокатов и судей на вердикт присяжных.
На результат судебного разбирательства влияет то,
что говорят или делают противостоящие друг другу
адвокаты и судьи. Это влияние не ограничивается
выяснением сути доказательств и юридическими тон-
костями. Они стараются выбрать в качестве присяж-
ных не наиболее компетентных граждан, а тех, кто
будет поддерживать их сторону, и исключить тех, кто
благосклонно отнесется к противоположной стороне.
Даже опытные адвокаты выбирают присяжных, соот-
ветствующих положительным стереотипам (основы-
ваясь на факторах: род деятельности, возраст, внеш-
ность, пол, раса).
Влияние характеристик подсудимого на вердикт
присяжных. В зале суда привлекательность подсуди-
мого является важным фактором. Стереотипы и сим-
патия влияют на результаты судебных процессов.
Привлекательные подсудимые, в отличие от неприв-
лекательных, имеют больше шансов быть оправдан-
ными, получить легкое наказание или завоевать сим-
патию присяжных.
Влияние привлекательности является наиболее
сильным в случае серьезных, но не тяжких преступ-
лений.
ют хорошо себя чувствовать. Хотя генетические фак-
торы и объясняют некоторые различия во влиянии
стресса, Л. М. Фридман и его коллеги в ходе ис-
следований получили доказательства, указывающие