Шпаргалка по социальной психологии: Ответы на экза- менационные билеты. М.: Аллель-2000, 2005. 64 с.

сматривать идеи и их альтернативы, которые те прежде
игнорировали. Франклин Рузвельт сказал: ≪Ника-
кая демократия не продержится долго, если не будет
уделять достаточно внимания проблемам мень-
шинств≫.
При исследовании вопроса о сравнительной цен-
ности групповых и индивидуальных решений был об-
наружен феномен, получивший название ≪сдвигрис-
ка≫. Ранее изучение малых групп использовало тот
факт, что группа отбрасывает наиболее крайние ре-
шения и принимает своего рода среднее от индиви-
дуальных (нормализация группы). Положение о нор-
мализации решений отдельных членов группы не
подтвердилось в случаях, когда принимаемое реше-
ние включало в себя момент риска. Эксперимент
Дж. Стоунера показал, что групповое решение вклю-
чает в себя в большей мере момент риска, чем инди-
видуальные решения.
Преимущество группового решения перед индиви-
дуальным зависит от уровня принятия решения: на
фазе нахождения решения индивидуальное решение
более продуктивно, на фазе разработки выигрывают
групповые решения. Совершенствование процесса
принятия группового решения зависит от умения
вести эффективную групповую дискуссию, которую раз-
вивают при помощи социально-психологического тре-
нинга. Из трех форм тренинга - открытое общение,
ролевая игра, групповая дискуссия - последняя яв-
ляется одной из самых развитых. На качество ре-
шения влияет еще один фактор, получивший название
≪групповой дух≫, - такая высокая степень включенно-
сти в систему групповых представлений и ценностей,
которая мешает принятию правильного решения.
Групповая дискуссия приводит к поляризации груп-