Sekin o'ylang Tez qaror qabul qiling / Daniel Kahneman: ast; Moskva; 2014 yil

94-bet

Ushbu qonuniy farqlar ko'pincha statistik ma'lumotlarda e'tibordan chetda qoladi, ular quruq qayd etiladi.
t miqdori. Ushbu kuzatishlarga asoslanib, Slovik oddiy odamlar borligini da'vo qiladi
xavf tushunchasi mutaxassislarnikiga qaraganda boyroqdir. Shuning uchun u bu fikrga e'tiroz bildiradi,
ekspertlar mas'ul ekanligi va ekspert xulosasi bilvosita qabul qilinishi kerak
boshqalarning fikri va istaklari bilan ziddiyat yuzaga kelganda. Agar mutaxassislar va
jamoatchilik ustuvorliklar bo'yicha kelishmovchilik, keyin, ko'ra
Slovika, “Har bir tomon bir-birining tushunchasi va sog'lom fikrini hurmat qilishi kerak
partiyalar ".
Mutaxassislarni tavakkalchilik siyosati ustidan monopoliya nazoratidan mahrum qilishni istab, Slovik
ularning vakolatlari asoslarini shubha ostiga qo'ydi: xavf ob'ektiv ekanligi haqidagi g'oya.
Bizning ongimiz va madaniyatimizdan tashqarida "xavf" mavjud emas, uni kutish
o‘lchaydi. Xavf tushunchasi yaxshiroq tushunish va engish uchun ixtiro qilingan
hayotning xavf-xatarlari va noaniqliklari. Garchi xavflar haqiqiy bo'lsa-da, "haqiqiy" yoki
Hech qanday "ob'ektiv" xavf yo'q ", dedi tadqiqotchi.
O'zining da'vosini isbotlash uchun Slovik to'qqizta usulni sanab o'tadi
toksik moddalarning chiqishi bilan bog'liq o'lim xavfini aniqlash
atmosfera, "million kishiga o'lim" dan
"Bir million dollar ishlab chiqarish uchun o'limlar soni." U
xavfni baholash tanlangan choraga bog'liqligini ta'kidlaydi va bu tanlov aniq
istalgan natija tufayli. Bundan tashqari, tadqiqotchi shunday xulosaga keladi: "ta'rif
Shunday qilib, xavf kuchning namoyon bo'lishiga aylanadi ". Siz buni kutmagandirsiz
baholash psixologiyasidagi eksperimentlar keskin siyosiy muammolarni keltirib chiqaradi!