Sekin o'ylang Tez qaror qabul qiling / Daniel Kahneman: ast; Moskva; 2014 yil

jarayonlar, asboblar va qurilmalar, jumladan, suvni florlash, ishlab chiqarish
kimyoviy moddalar, oziq-ovqat konservantlari va avtomobillar. Respondentlardan baho berish so'ralgan va
toifalarning har biri bilan bog'liq foyda va xavflar. Bu taxminlar orasida
nihoyatda yuqori salbiy korrelyatsiyani topdi. Bu texnologiyalar
Respondentlar ko'p foyda keltiradigan deb baholangan, ijobiy deb hisoblangan
va kichik xavf; sub'ektlarga yoqmagan texnologiyalar baholandi
salbiy, ko'plab kamchiliklar ro'yxati va afzalliklari haqida kamdan-kam eslatib o'tilgan.
So'rovda texnologiya yaxshidan yomonga qadar aniq tartiblanganligi sababli,
og'riqli murosaga kelish kerak emas edi. Xavf va foydani baholash
Ishtirokchilar topshiriqni bajarishlari kerak bo'lganda, yanada kuchliroq bog'langan
ma'lum bir vaqt. Qizig'i shundaki, Britaniya Toksikologiya Jamiyati a'zolari
shunga o'xshash tarzda javob berishdi: ular moddalar va texnologiyalardan kam foydalanishni topdilar,
xavfli deb hisoblanganlar va aksincha. Doimiy ta'sir asosiy hisoblanadi
assotsiativ kogerentlik komponenti.
Keyin tajribaning eng hayratlanarli qismi keldi. Javob berish orqali
Dastlabki savollar, respondentlar argumentlarning qisqacha mazmunini o'qiydilar
turli texnologiyalarning afzalliklari. Ba'zi mavzular juda ko'p berilgan
foyda uchun argumentlar, boshqalar past xavf ta'kidladi - va
texnologiyaning hissiy jozibasi o'zgardi. Ajablanarlisi shundaki
imtiyozlarning maqtovli tavsiflarini o'qigan respondentlar o'z fikrlarini o'zgartirdilar
xavflar haqida. Garchi ular hech qanday dalil, texnologiya olmagan bo'lsalar ham,
Ularga endi ko'proq yoqadigan narsa ham kamroq xavfli tuyulardi. O'xshash
faqat xavf-xatarlarning ahamiyatsizligi haqida aytilgan respondentlar qanday bo'ldi