Сборник статей Отв ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул Москва 2019 ббк 65. 04 Т 33

117
Таблица 2. 
Уровни изучения миграции населения 
различными дисциплинами*
Дисциплина
Микроуровень
(мигрант как актор 
миграционного 
процесса)
Мезокровень
(на уровне локальных 
сообществ, отдельных 
регионов)
Макроуровень
(на уровне отдельных 
стран и мира)
Экономика
–
+
+
Социология
+
+
+
Этнология
+
+
–
Политология
–
+
+
Демография
–
+
+
Психология
+
–
–
География
–
+
+
Составлено автором по итогам анализа литературных источников.
* «
+» – рассматривается дисциплиной; «–» – не рассматривается дисциплиной.
– анализ демографических факторов, влияющих на структуру насе-
ления, в результате миграционных процессов, в том числе концепция 
мобильного перехода В. Зелинского;
– анализ формирования и функционирования территориальных миг- 
рационных систем.
Поскольку само понятие «миграция» отражает явление, имеющее 
территориальную проекцию, естественно, что географы достаточно ча-
сто обращаются к теме внутренних и международных миграций. Дол-
гое время в этой сфере в западной науке многие работы находились под 
сильным влиянием работы Равенштайна «Законы миграции». Они про-
водились по аналогии с исследованиями, так называемой социальной 
физики, в поисках исключительно пространственных закономерностей 
распределения миграционных потоков, не обращая внимания на струк-
турные характеристики потоков мигрантов. 
В 1996 г.
 
В. Робинсон (V. Robinson) опубликовал сборник статей разных 
периодов «
География и миграция
» [48], где с большой долей профессио-
нальной самокритики отмечал, что «…
до недавнего времени географы 
были одержимы точными измерениями, числами и сложными статистиче-
скими методами, что, скорее всего, связано с комплексом неполноценности 
и тоской дисциплины по уважению среди естественных наук ...
»
2
.
Далее ученый пишет что географы «…пренебрегали связями меж-
ду миграцией и социальными изменениями и социальной теорией или 
2
Цитата на английском: «…until recently been obsessed with precise measurement, num-
bers and sophisticated statistical techniques, traits not unassociated with the discipline’s inferio-
rity complex and yearning for respect among the hard sciences...» [48, p. XXXIV].
Подходы к изучению международных миграций населения

---

118
рассматривали эти явления очень поверхностно, структурный анализ 
миграции географами был невероятно слабо (дословно в цитате «по-
зорно» –
 М.С.
) развит»
3
.
Но, с другой стороны, по мнению немецкого исследователя Л. Прии-
са (L. Pries), после того, как географы с бóльшим вниманием отнеслись 
к подходам социологии в изучении миграции, стало ясно, что и социо-
логи могут поучиться у географов. Ученый предлагает обращать вни-
мание не только на общие социальные модели поведения мигрантов, но 
и на взаимосвязь структуры миграционных потоков и их направлений, 
на значимость социально-экономических характеристик мигрантов
в зависимости от стран и регионов выхода, на важность экономических 
и политических условий в странах, принимающих и отдающих мигран-
тов. Необходимо обращать внимание и на то, что определенные стра-
ны формируют устойчивые миграционные потоки с другими странами
и т.д. [46, c. 27–28].