Сборник статей Отв ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул Москва 2019 ббк 65. 04 Т 33

Выводы. 
Отсутствие в отечественной практике системы пол-
ноценного прямого мониторинга маятниковых миграций вызы-
вает необходимость использования широкого круга косвенных 
методов. Различные подходы к определению числа коммьютеров 
позволили с одной стороны согласовать приблизительную оцен-
ку объёма, а с другой – определить наиболее объективный на 
настоящий момент метод оценки, основанный на использовании 
данных сотовых операторов о передвижениях абонентов. Он по-
казал хорошую применимость и в качестве самостоятельного ис-
точника информации, и скоординированность с другими данными
в отдельных исследовательских вопросах (сезонность, географи-
ческое распределение потоков). Этот источник информации поз-
воляет проводить мониторинг сложных, накладывающихся друг 
на друга потоков перемещающегося населения с разными времен-
ными интервалами, анализировать притягательность рынков тру-
да районов Москвы и подцентров трудового тяготения, а также 
Методические подходы к изучению трудовой маятниковой миграции населения

---

110
оценивать сезонную динамику расселенческой нагрузки на ядро 
и пригородные зоны. 
Маятниковые миграции – явление вынужденное, но уже ставшее 
образом жизни для значительной части населения, как реакция на про-
странственные социально-экономические диспропорции, присущие 
городским агломерациям. В позднесоветское время маятниковые ми-
грации воспринимались как временное явление, следствие дисбаланса
в рабочих местах и размещении населения. Сейчас они рассматри-
ваются как многокомпонентный процесс, который связан не только 
со стратегией выживания из-за нехватки рабочих мест и/или низкого 
уровня зарплат, но и с осознанным выбором человека, т.е. имеющий 
под собой не только экономическую, но и социальную основу.
С одной стороны, естественным наследием маятниковых миграций 
«советского типа» являются те категории населения, которые за счёт 
работы в Москве при проживании в периферийных районах реали-
зуют ренту маятниковой занятости через соотношение относительно 
высоких доходов при умеренных издержках проживания и транспорт-
ных затрат. С другой стороны, продолжающееся развитие классиче-
ской субурбанизации западного типа сопровождает повышение доли
в структуре маятниковых потоков коммьютеров, которые не выну-
жденно, а осознанно выбирают маятниковые миграции (вернее, допус-
кают возможность ежедневных перемещений на дальние расстояния) 
в качестве одного из элементов своего суточного графика жизнедея-
тельности. Взамен повышения издержек на трудовые миграции эта 
категория населения получает возможность постоянного прожива-
ния в комфортном природном, дачном или «полудачном» окружении, 
большую площадь жилых помещений и др. 
Феноменальные особенности развития маятниковых миграций 
формируют собственную пространственную проекцию. Её главные 
черты, детально рассмотренные на пример Московского столичного 
региона, оказываются вполне ожидаемыми. Они описываются выра-
женным центр-периферийным градиентом, описывающим интенсив-
ность потоков коммьютеров и их иерархическое перераспределение 
прежде всего с учётом неравномерности поля транспортной доступ-
ности. Вместе с тем с развитием исследовательских методов меняется 
и сама система факторов МТМ. Причём уже сейчас, как, например,
в случае с Новой Москвой, обе этих закономерности быстро видо-
изменяются. Ещё одним фактором трансформации системы МТМ
в Московском регионе становится неравномерность роста Москвы 
и пригородной зоны. Однако выводы о вкладе этого фактора можно 
будет делать уже только по результатам ближайшей переписи населения.
Махрова А.Г., Кириллов П.Л., Бочкарев А.Н.

---