|
195
Гладкевич Г.И.
Методические подходы к изучению природопользования
в социально-экономической географии
история вопроса.
Важность учета и изучения природных фак-
торов, ресурсов и условий привела в конце 1960-х гг. к зарождению
отдельного направления географии – географии природных ресурсов.
Основы этого направления были заложены Н.Н. Баранским, А.А. Мин-
цем и, позднее, продолжены и развиты в работах Г.А. Приваловской,
Т.Г. Руновой и многих других авторов [3, 37, 41, 47]. Появилось поня-
тие природно-ресурсного потенциала территории Ю.Д. Дмитревско-
го [30], природно-ресурсных циклов И.В. Комара [33], а после выхода
в свет в 1969 г. книги Ю.Н. Куражковского «Очерки природопользо-
вания» в науку вошло понятие природопользования как «общая си-
стема взаимоотношений человека с природой, возникающая в про-
цессе его трудовой деятельности и складывающаяся в соответствии
с характером исторических, социальных и географических условий»
[35, с. 178]. Л.М. Корытный предложил трактовать термин «при-
родопользование» как в узком смысле (ресурсопотребление), так
и в широком, отождествляя это понятие с общественным произ-
водством как форму взаимодействия общества и природы [34].
В работах экономико-географов в 1990-е гг. и позднее нашла дальней-
шее развитие концепция известного эколога Н.Ф. Реймерса, рассматри-
вавшего природопользование как «комплексную научную дисциплину,
исследующую общие принципы рационального использования природ-
ных ресурсов человеческим обществом», и как «единство двух сторон,
то есть антропогенного воздействия и ответной реакции на него при-
роды»[43, с. 405].
С 1990-х гг. кафедра экономической и социальной географии России
МГУ продолжила развитие заложенного Ю.Г. Саушкиным комплекс-
ного подхода к
изучению территории
«через призму взаимодействия
географической среды и производства» [48].
Территория выступает как среда обитания и деятельности людей,
«как интегральный социально-экономический ресурс и как неотъ-
емлемая часть ноосферы с протекающими в ней разнообразны-
ми процессами. С этим связаны разнонаправленность ценностных
векторов и многокритериальность построений, имеющих целью
анализ каждой альтернативы посредством социальных, экономи-
ческих и экологических критериев» [55, с. 20]. Помимо социаль-
но-экономических параметров необходимо учитывать не только
196
Гладкевич Г.И.
природные качества, определяющие принадлежность объектов
экономико-географического изучения к определенному природ-
ному комплексу или их сочетанию, но также совокупность тех
из
-
менений
, которые внесены в природу в результате хозяйственной
деятельности, что можно было бы назвать степенью антропогенно-
сти ландшафта. «На развитие общества, на развитие производства
влияет не какая-то абстрактная доисторическая природа, а совре-
менная, уже сильно
измененная
людьми географическая среда,
в которой изменены не только отдельные естественные условия (по-
верхность, почвы, растительность, местные климатические условия
и т. д.), но и их связи, природные комплексы» [49, с. 100–101; 9].
Взаимодействие природы и человека развивается «по спирали»:
каждый раз «встречаются» новая,
измененная
человеком географиче-
ская среда и «новый по своим навыкам человек, вооруженный новыми
орудиями производства, обладающий новыми знаниями для нового
этапа активного
изменения
географической среды».
Вместе с М.А. Глазовской [28], определившей устойчивость гео-
систем, как способность природных образований к сохранению своей
структуры и поведения или их восстановлению после нарушения внеш-
ними факторами, Ю.Г. Саушкин указывает, что «большое значение име-
ет степень “
податливости
” географической среды человеческому воз-
действию. “Спираль” поднимается вверх неодинаково быстро и высоко
в различных географических условиях. В одних условиях географиче-
ская среда способна быстро запечатлеть в своих свойствах результаты
труда предыдущих поколений и накапливать их, а в других условиях
этого не происходит» [49, с. 102].
Наполнение территории «социальными компонентами», превраща-
ющими ее в явление «социально-экономическое», порождает
воздей
-
ствие
, приводящее к качественной трансформации территории.
По своему
физическому содержанию
воздействие включает изъятие
вещества, привнесение отходов, сооружение технических объектов.
В
пространственном аспекте
воздействие может быть точечно-очаго-
вым, линейно-сетевым (например, транспортные и коммуникационные
сети), площадным (сельскохозяйственные участки, селитебные земли,
рекреационные зоны) (рис. 1). И те, и другие трансформируют компо-
ненты или объекты природы.
По
временному масштабу
воздействия могут быть кратковремен-
ными и длительными, импульсивными, эпизодическими или же непре-
рывными, сезонными, годовыми, вековыми.
По
территориальному охвату
различают локальные воздействия,
региональные и глобальные. По
силе и интенсивности
воздействия
Do'stlaringiz bilan baham: |
