Сборник статей Отв ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул Москва 2019 ббк 65. 04 Т 33

СиМБиоЗ
СоСедСТВо
анТаГониЗМ
Функции реализуются 
в одних и тех же 
границах
Функции 
имеют общие границы
Одна из функций 
в состоянии конфликта 
с другой
рис. 4.
От гармонии функций к конфликтным ареалам
Источник: [26, с. 94; 54]
Подходы к изучению природопользования в социально-экономической географии

---

204
ответствии с критериями экологической емкости и дифференцируются 
в соответствии с типом природного комплекса и в зависимости от видов 
осуществляемой деятельности. Эффективно дробление крупных моно-
функциональных ареалов (например, обширных сельскохозяйственных 
и интенсивно используемых рекреационных территорий) природными 
объектами с охранным статусом. 
Пространственное направление устранения конфликтных ареа-
лов становится главным. Оно заключается в создании «буферных» 
зон между функциями-антагонистами. Буферные зоны предназначе-
ны для «поглощения воздействия», которое оказывают на территорию 
высокоинтенсивные функции. В условиях вынужденного сокращения 
площади буферных зон необходимы более жесткие природоохранные 
технологии для транспортно-промышленной и селитебной функций, 
направленные на поддержание экологического баланса территории. 
Более жесткая мера – это отказ или замена наименее значимой функции. 
Соседствующие на территории функции, выступающие как анта-
гонисты по отношению друг к другу, могут при создании «буферных 
зон» между ними, предназначенных для «поглощения воздействия», 
продолжить успешное развитие, которое оказывают на территорию 
высокоинтенсивные функции – промышленная, транспортно-про-
мышленная и селитебная [46].
Метод выявления потенциала (или уже существующего) конф- 
ликта
в природопользовании при оценке различного рода намечаемых 
проектов и планов развития территории и направленный на более взве-
шенное принятие решений об осуществлении намеченной хозяйствен-
ной деятельности, был многократно использован при выполнении науч-
ных исследований кафедры экономической и социальной географии 
России. Один из примеров – это создание концепции развития Байкаль-
ской природной территории (на примере Республики Бурятия) [5].
Вследствие того, что более 80% водосборной площади озера 
Байкал приходится на Республику Бурятия, ограничения, налагаемые 
особым режимом хозяйственной деятельности, распространяются 
практически на всю ее территорию. В связи с Байкальским фактором 
неизбежно введение различных ограничений по природопользова-
нию, соблюдение жестких экологических нормативов, что приведет
к удорожанию продукции. В то же время, охрана Байкальской природ-
ной территории может стать способом косвенного стимулирования 
развития уникальных эколого-ориентированных проектов, принося-
щих большой экономический эффект.
Важно выбрать оптимальную стратегию развития рекреации и ту-
ризма. Туризм увеличивает инвестиционную привлекательность, при-
Гладкевич Г.И. 

---

205
водит к совершенствованию инфраструктуры, содействует социальной 
стабильности, сохраняет культурные ценности и естественную природ-
ную среду, является фактором региональной устойчивости в целом.
Мировой опыт (например, Гранд Каньон, США) показывает, что 
при развитии рекреации на базе уникальных природных объектов рен-
та весьма значительна. Для сферы отдыха и туризма Байкал является 
брендом туристического продукта Бурятии. Есть и другие способы 
превращения экологических ограничений в фактор экономического 
развития. Стоит рассмотреть применительно к Бурятии идею созда-
ния кластера в области информационных технологий, формирование 
которого снивелирует удаленность территории от наиболее экономи-
чески развитых районов страны.
Пример другой работы, выполненной на кафедре экономической
и социальной географии России, – это функциональное зонирование 
территории Черноморского побережья России в связи с конфликто-
генностью новых хозяйственных объектов, влияющих на традиционно 
сложившиеся функции [54].
Выявлено свыше тридцати полифункциональных территориальных 
конфликтов, большинство из которых расположено на территории 
административного подчинения г. Сочи и территории администра-
тивного подчинения г. Новороссийска. Большая часть конфликтных 
ареалов сформировалась в результате антагонистических отношений 
между селитебной и природоохранной функциями, приуроченных 
к территориям природных заказников «Красная Горка», «Большой 
Утриш», «Абраусский», «Агрийский», «Туапсинский» и «Сочинский», 
а также к южным границам заповедной и охраняемой зонам Сочинско-
го национального парка. Новый конфликт сформировался также
в результате соседства территорий, характеризующихся наложением 
рекреационной и транспортно-промышленной функций в районе про-
хождения газопровода «Голубой поток» в пределах первой зоны окру-
га охраны курорта Геленджик. 
В других конфликтных ареалах антагонизм возник между селитеб-
ной, транспортно-промышленной, рекреационной и природоохранной 
функциями. Особенно острая ситуация возникает при соседстве про-
мышленной и природоохранной функций, что способствует деградации 
последней, которая, несомненно, является более важной, бюджетофор-
мирующей на данной территории. 
В кандидатской диссертации Х.М. Куркиевой проведен анализ ди-
намики экологической емкости горной части республики Ингушетии 
с учетом характера и специфики антропогенного воздействия [36].
В нынешней реальности горные пастбищные земли не потеряли своего
Подходы к изучению природопользования в социально-экономической географии

---

206
хозяйственного значения, и молодое население после получения об-
разования на равнине, а также, часто, и равнинные жители становят-
ся владельцами земельных участков в горах. Низкий уровень инфра-
структуры, отсутствие самоорганизации жителей, их экономическая 
и социальная пассивность требуют создания специальной программы 
социально-психологической поддержки горного населения в новых 
экономических условиях, стимулирования высокого спроса на горную 
продукцию с упором на ее экологическую чистоту и вкус.
При изучении проблемы взаимодействия общества и природы 
практически всегда приходится решать задачу интегрирования разно-
родных показателей, отобранных сообразно выбранным критериям, 
особенно, когда необходимо объединить природно-территориальные 
факторы и социально-экономические условия для выявления экологи-
ческой ситуации в целом.
Одновременно происходит наращение «потока географической ин-
формации», которая становится «колоссальной» (выражение Ю.Г. Сау- 
шкина). Важность решения этих проблем вновь заставляет вспомнить 
настойчивость Ю.Г. Саушкина, указавшего на необходимость обраще-
ния к математическим методам исследования. 
Объединяя и то, и другое, на кафедре с 1992 г. продолжились ис-
следования, использующие непараметрические методы и решающие 
достаточно репрезентативно «вечную» проблему несоразмерности 
разных единиц измерения и, кроме того, обладающие рядом преиму-
ществ – широким полем приложения, меньшей чувствительностью
к искажениям статистических данных [14–17, 19, 27, 39]. 
Разработанный методический подход использован в совместных 
работах с учеными других кафедр географического факультета МГУ 
(Н.И. Алексеевский, В.И. Кружалин, Ю.Л. Мазуров, П.Н. Терский, 
Н.Л. Фролова, Р.С. Чалов и др.).
Выполнены масштабные расчеты для составления карт, вошедших
в состав «Экологического атласа России» [15–17]. 
Упомянутая методика состоит из нескольких этапов, первый из кото-
рых заключается в ранжировании всех объектов по показателям, харак-
теризующим моделируемое многомерное явление (рис. 5). 
Все числовые данные размещаются по рангу в столбиках матрицы. Чис-
ло столбцов в матрице равно числу параметров оценки. При этом первые 
места присваиваются наилучшим их значениям. Максимальное значение 
приравнивается к единице. Другие, – получают долю от единицы, в зави-
симости от значения величины, которая подлежит оценке (рис. 6). 
Сложение по горизонтали долей от единицы по строчкам и полу-
чение их суммы предваряет квалиметрическое «взвешивание» каждого
Гладкевич Г.И. 

---