Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции г. Белгород, 28 декабря 2019 г

 
Список литературы 
1.
Городов О.А. Введение в энергетическое право : Учебник. – 2-е. – "Проспект", 2015. 
2.
Новые специальности в электроэнергетике. / RusCable.RU : Энергетика. Электроника. 
Связь. 
Электронное 
СМИ. 
[Электронный 
ресурс]. 
URL: 
https://www.ruscable.ru/news/2017/04/17/Novye_spetsialynosti_v_elektroenergetike/ (дата обращения: 
08.12.2019) 
3.
О важности энергии. Статья от 07.10.2016 / Геоэнергетика.ru : аналитический онлайн-
журнал. [Электронный ресурс]. URL: http://geoenergetics.ru/2016/10/07/o-vazhnosti-energii/ (дата 
обращения: 08.12.2019) 
4.
Правовое регулирование отношений в сфере энергетики : учебное пособие для студен-
тов, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция» / Т. М. Лаврик, С. А. Фролов. – 
Тамбов : Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2014. – 80 с.
5.
Российская газета RG.RU. Раздел «Энергетика». [Электронный ресурс]. URL: 
https://rg.ru/tema/ekonomika/industria/energo/ (дата обращения: 07.12.2019) 
6.
Энергетика 
и 
промышленность 
России. 
[Электронный 
ресурс]. 
URL: 
https://www.eprussia.ru/news/base/2017/2152611.htm (дата обращения: 07.12.2019) 
ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, СТРАДАЮЩИХ ПСИХИЧЕСКИМИ 
РАССТРОЙСТВАМИ: ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И 
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ 
Сваткова Альбина Алексеевна 
магистрант второго курса направления «Юриспруденция», 
Ачинский филиал Красноярского государственного аграрного университета, 
Россия, г. Ачинск 
В статье рассматриваются особенности тактических приемов при допросе лица с психиче-
скими аномалиями. Указывается на правила фиксации полученных показаний при протоколирова-
нии следственного действия. Делается вывод о наличии практических потребностей в повышении 
качества допроса лиц с определенными психическими отклонениями. 

---

68 
Ключевые слова:
допрашиваемый, психические девиации, уголовный процесс, следователь, 
тактические действия, шизофрения. 
Особенности производства допроса лиц, страдающих психическими анома-
лиями, выступают особым объектом криминалистического и уголовно-
процессуального исследования, поскольку данное следственное действие не только 
само распространенное, но и обладает наибольшим информативным свойством – 
именно путем его реализации формируются следственные версии, осуществляется 
сбор значительного объема доказательств по уголовному делу. Отмеченный мо-
мент весьма актуален в условиях модернизации уголовно-процессуального законо-
дательства, трансформации системы правоохранительных органов и достаточно 
сложной социально-экономической ситуации. При этом во многом «турбулентная» 
криминогенная обстановка также влияет на вовлечение в уголовно-процессуальные 
отношения лиц с определенными психическими отклонениями. Не случайно в 
имеющихся криминологических исследованиях отмечается, что в настоящее время 
криминальная ситуация отражает «сохранение существенного объема негативных 
криминологически значимых фоновых явлений преступности, а именно алкого-
лизма, наркомании, проституции» [5, с. 93]. Указанные «фоновые явления» препят-
ствуют формированию оптимистичного взгляда на участие в уголовном процессе 
лиц с отсутствием психических девиаций, вызванных в том числе алкогольной и 
наркотической зависимостью. 
Вопросам тактики такого следственного действия как допрос и его реализа-
ция в отношении лиц с психическими аномалиями либо особенностями психиче-
ского развития посвящено достаточно много работ [2, с. 151-159; 3, с. 283-287]. 
Однако продолжают оставаться некоторые вопросы. Так, рассматривая проблемы 
допроса лиц, участвующих в уголовном процессе и страдающих психическими 
расстройствами, У.Р. Садыгов отмечает, что «перед допросом лица с аномалиями 
психики в качестве подозреваемого следователь – на основе действий, произведён-
ных на первоначальном этапе расследования, имеет представления о существе и 
обстановке совершённого (ориентировочно предполагаемые время и место пре-
ступления, наличие предмета и орудия преступления, наличие очевидцев, свидете-
лей и т.п.). Результаты этих действий позволяют следователю не только образовать 
некоторую совокупность первоначальных сведений о преступлении и преступнике, 
но также и составить мнение о возможных психических отклонениях подозревае-
мого лица» [4, с. 124]. Можно поддержать позицию данного автора, но уточнить, 
что мнение о вероятных психических отклонениях допрашиваемого лица может 
быть сформировано и до начала допроса, в процессе которого следователь уже бу-
дет в состоянии предпринять определенные действия, направленные на корректи-
ровку тактики допроса. 
Одной из проблем тактики допроса лиц, обладающих определенными пси-
хическими аномалиями, выступает объективная неспособность следователя, реали-
зующего данное следственное действие, идентифицировать анамнез и симптомати-
ку заболевания и, соответственно, использовать подходящий набор тактических 
действий. Ведь характер психического отклонения влияет на память, моторику и 
иные психофизиологические формы поведения человека. Конечно, можно исполь-
зовать уже «подходящий» набор таких действий при повторном и (или) дополни-
тельном допросе. Однако следует учитывать важность именно первоначального 
допроса, на котором предполагается установление психологического контакта с 

---

69 
подозреваемым, обнаружение сильных и слабых сторон в его поведении, получе-
ние сведений «по горящим следам». 
При наличии изначальной информации о характере заболевания допрашива-
емого безусловно следует воспользоваться помощью соответствующего врача. По 
этому поводу правильно указывает М.С. Велирзаева: «законодатель не закрепляет 
нормы, которая обязывала бы присутствовать психиатра на допросе и это суще-
ственный пробел в законе. По – нашему мнению, присутствие доктора или специа-
листа в данной сфере на допросе просто необходимо, поскольку состояние лица 
может ухудшиться моментально, а следователь оказать квалифицированную по-
мощь не смогут» [1, с. 34]. 
Крайне важно учитывать особенности процесса признания такими лицами 
своей вины. Так, Е.М. Толстолужинская установила, что около 80 % лиц, страдаю-
щих различными психическими заболеваниями, признали свою вину в совершен-
ном общественно опасном деянии уже на первом допросе [6, с. 84-85]. Данный 
факт крайне рельефно подчеркивает целесообразность «оперативной» корректи-
ровки тактических приемов допроса уже при первой встрече с допрашиваемым ли-
цом, которое фактические страдает психическим заболеванием. Так, следует учи-
тывать не только интеллектуальный уровень и способности допрашиваемого лица, 
но и корректировать темп и скорость задаваемых ему вопросов, делать вывод о 
наличии либо отсутствии «обратной связи», учитывать физическое состояние тако-
го лица (например, высокую утомляемость лиц, страдающих олигофренией) и ста-
раться не выяснять самочувствие у лиц (в частности, это может вызвать аверсивное 
отношение к должностному лицу со стороны допрашиваемого, страдающего ши-
зофренией или хроническим алкоголизмом). Кстати, в судебной практике зачастую 
указывается, что лицо «дает обдуманные, последовательные и логично выдержан-
ные ответы на вопросы, сведений о наличии у подсудимого каких-либо психиче-
ских заболеваний» не имеется, поэтому оно может быть признано вменяемым [7]. 
Также необходимо помнить правила фиксации полученных показаний при 
протоколировании следственного действия. Например, свободный рассказ о про-
исшедшем событии лицом, страдающим эпилепсией, может и не сопровождаться 
постановкой следователем конкретных вопросов. Как результат «перенос» такого 
рассказа в протокол допроса может иметь несколько искаженный вид и тем самым 
повлиять на достоверность и допустимость полученных доказательств. 
Таким образом, анализ некоторых проблем тактики допроса подозреваемых 
и обвиняемых, страдающих психическими расстройствами, демонстрирует наличие 
разнообразных рекомендаций в этой сфере и резервов по оптимизации соответ-
ствующих приемов допроса, которые отражают практические потребности в по-
вышении качества осуществления данного следственного действия с участием лиц 
с психическими аномалиями.