Сборник научных статей Санкт-Петербург 2021


Изобразительное искусство: вчера, сегодня, завтра



Download 8,27 Mb.
Pdf ko'rish
bet218/718
Sana09.06.2022
Hajmi8,27 Mb.
#648670
TuriСборник
1   ...   214   215   216   217   218   219   220   221   ...   718
Bog'liq
fraktallar rus2

Изобразительное искусство: вчера, сегодня, завтра 
отправляется во всемирный центр искусств — Париж, где с 1908 г. выставляется на выставках 
осеннего салона. Таким образом, Михаил Бойчук не только сориентировался в бурной жиз-
ни современного искусства, а и успел получить от классических школ изобразительных ис-
кусств все, чтобы состоятся как художник-монументалист, что и отметили как французские 
критики, например, Аполлинер, Сальмов, так и россияне, например, Я. Гугенхольд [5]. Тем 
не менее Михаил Львович и далее не удовлетворен своим мастерством. В 1910–1911 гг. он от-
правляется в студии изобразительного искусства в Венеции, Флоренции, Милане, Тревизо, 
а проштудировав известнейшие произведения Западной Европы, он в 1912 г. отправляется 
в новую поездку в Восточную Европу, где его настигает Первая мировая война, и он как под-
данный вражеской страны был сослан в одну из восточных губерний бывшей Российской 
империи. В 1914 г. заканчивается западный этап творческой работы Михаила Бойчука [2; 4].
Со свержением монархии, то есть с 1917 г., Михаил Львович переезжает в Киев, где 
сразу принимает активное участие в строительстве новой украинской художественной куль-
турой, в том числе организации высшей школы искусств — Украинской академии искусств. 
С этого времени у Михаила Бойчука начинается новый творческий этап. Октябрьская рево-
люция поставила вопросы о пути дальнейшего развития культуры, в том числе и искусства. 
Обостряется вопрос формирования социалистического искусства. Для М. Л. Бойчука прак-
тично утилитарные требования революционной действительности к искусству, лозунги: 
«Искусство массам!» — были его убеждениями.
Монументальная живопись, выбранная Михаилом Львовичем Бойчуком, как основной 
вид творческой деятельности, отличается от других практик изобразительного искусства. 
Анализируя монументальное искусство, которое буйно развивалось в ХХ в., мы видим, что 
в нем, как нигде проявлялись принципы, которые оформлялись в новых лозунгах искусства. 
М. Бойчук постепенно уточняет свои поиски и углубляется в свое изучение уже отдельных 
элементов формообразования, таких как композиция, линия, плоскость и т. д. Их он изучает 
не по чувственному принципу, по которому познавать можно мир.
Изучая прошлое, Михаил Бойчук, во-первых, ясно понял, насколько сложен творче-
ский процесс и каким он должен быть в отличие от чистого опыта художника, что имеет 
дело только с одним содержанием или чистыми формами мышления, а также как творческий 
процесс по своему существу отличается от простого натуралистического изображения или 
иллюстрации слова. Во-вторых, изучение художественных методов современных художни-
ков и мастеров прошлого ясно выявило, что многие для решения творческих задач, пользу-
ясь разными способами композиционных строев, обращали свое внимание на линию и цвет. 
Они то подчеркивали отдельные части, то уравновешивали их в едином целом. Так шаг 
за шагом, через анализ М. Бойчук пришел к выводу, что вообще искусство имеет своеобраз-
ную форму высказывания, которой как и словом можно высказать мысли. Также для него 
стало ясно, что и отдельные элементы художественного произведения, такие как цвет, ли-
ния, форма своеобразной организацией могут либо увеличивать экспрессию явлений, либо 
наоборот тормозить ее. Если брать во внимание эти процессы, творческий путь художника 
должен ориентироваться на формотворчество. В-третьих, анализируя формы старых веков, 
в поисках причины возникновения тех или других форм, мы выясняем интересные момен-
ты. Например, что художникам прошлых веков было хорошо известно, что произведение, 
которое воспринимает зритель при движении, должно иметь не такую форму, как станковая 
картина, которая воспринимается статично. Это хорошо понимали египтяне. Художествен-
ное произведение было элементом архитектуры и дополняло ее. По этим причинам эти про-
изведения должны компоноваться совсем иначе, чем те работы, которые не связанны с архи-
тектурой и не создают вместе с ней единое целое [4].
Всего на территории Украины М. Бойчуком и его учениками было расписано около 
двадцати объектов, наиболее значимые из которых: Луцкие казармы (1919); Межигорский 


224

Download 8,27 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   214   215   216   217   218   219   220   221   ...   718




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish