Саволлар жавоблари

Казус 31
А ва Б давлатлар трансчегаравий жиноятларга қарши кураш бўйича бутунжаҳон конвенцияси иштирокчилари хисобланади. Б давлат ҳудудида жойлашган халқаро корпорация А давлат ҳудудида терроризмни молиялаштиришда айбланди. А давлат Корпорациянинг терроризмни молиялаш орқали содир этган жиноий жавобгарлиги учун унинг бутун активларини конфискациялаш орқали ликвидация қилиш борасида ҳуқуқий ёрдам беришни сўради.
Б давлат юридик шахсларга жиноий жавобгарлик қўллаш масаласи уларнинг қонунчилигида назарда тутилмаганлигини асос қилиб ҳуқуқий ёрдам бериш тўғрисидаги сўровига рад жавоби берди.
Рад жавоби олгандан сўнг унга жавобан А давлат Б давлатни терроризмни молиялаштиришда айблади.
Савол: Мазкур вазиятга хукукий бахо беринг.
Birlashgan Millatlar Tashkilotining Transmilliy uyushgan jinoyatchilikka qarshi konventsiyasi
Bosh Assambleyaning 2000 yil 15 noyabrdagi 55/25-sonli qarori bilan qabul qilingan
10-modda. Yuridik shaxslarning javobgarligi
1. Har bir ishtirokchi davlat, uyushgan jinoiy guruh o'z ichiga olgan jiddiy jinoyatlar ishtirok etish uchun va moddalari 5 muvofiq tashkil etilgan jinoyatlar uchun yuridik shaxslarning javobgarligini o'rnatish uchun talab qilinishi mumkin, uning huquqiy tamoyillari bilan izchil zarur, bunday choralarni ko'radi, 6, 8 va 23-moddalari bilan tartibga solinadi.
2. Ishtirokchi davlatning huquqiy tamoyillariga muvofiq yuridik shaxslarning javobgarligi jinoiy, fuqarolik yoki ma'muriy bo'lishi mumkin.
3. Bunday majburiyatni qo'llash jinoyat sodir etgan shaxslarning jinoiy javobgarligiga zarar etkazmaydi.
4. Har bir Ishtirokchi-davlat, xususan, ushbu moddaga muvofiq javobgar bo'lgan yuridik shaxslarga, shu jumladan pul jazo choralariga qarshi samarali, mutanosib va vijdonan jinoiy yoki kriminal bo'lmagan sanktsiyalar qo'llanilishini ta'minlaydi.
22. Ishtirok etuvchi davlatlar o'zaro huquqiy yordam so'rovini bajarishdan bosh torta olmaydi, chunki bu jinoyat soliq masalalari bilan bog'liq deb hisoblanadi.
27. Ushbu moddaning 12-bandi qo'llanilishiga zarar etkazmagan holda, so'rayotgan ishtirokchi-davlat so'roviga binoan ish yuritishda dalil berishga rozi bo'lgan guvoh, ekspert yoki boshqa shaxs
Davlat uning roziligi haqiqiy emasligi asosida shartnoma u uchun majburiy ekanligiga roziligi ichki huquqining shartnoma tuzish vakolatiga doir u yoki bu qoidasini buzgan holda ifoda etilganligi holatini, agar ushbu qoidabuzarlik shubhasiz va ichki huquqining alohida muhim ahamiyatdagi normasiga tegishli bo`lmasa, ko`rsatishga haqli emas.
Agar qoidabuzarlik ushub masalada vijdonan va oddiy amaliyotga muvofiq faoliyat ko`rsatuvchi har qanday davlat uchun xolisona ayon bo`lsa, qoidabuzarlik shubhasiz hisoblanadi.
Har qanday ishtirokchi davlat yuridik shaxslarni javobgarlikka tortish uchun muayyan sharoitlar yaratib berishi lozim.
Bundayjavobgarlikningyuklatilishijinoyatsodiretganjismoniyshaxslargazararyetkazmaydi,
Harqandaydavlatusbhumoddagamuvofiqyuridikshaxslarnijinoiyyokijinoiybo`lmagansanksiyalarga, shuningdekmoliyaviysanksiyalargajalbqiladi.
Ishtirokchi shartnomani bajarmasligini oqlash uchun o`z ichki huquqi qoidalarini ko`rsatishi mumkin emas. Ushbu qoida 46 moddaga ziyon yetkazmasdan amal qiladi.
Davlat uning roziligi haqiqiy emasligi asosida shartnoma u uchun majburiy ekanligiga roziligi ichki huquqining shartnoma tuzish vakolatiga doir u yoki bu qoidasini buzgan holda ifoda etilganligi holatini, agar ushbu qoidabuzarlik shubhasiz va ichki huquqining alohida muhim ahamiyatdagi normasiga tegishli bo`lmasa, ko`rsatishga haqli emas.
Agar qoidabuzarlik ushub masalada vijdonan va oddiy amaliyotga muvofiq faoliyat ko`rsatuvchi har qanday davlat uchun xolisona ayon bo`lsa, qoidabuzarlik shubhasiz hisoblanadi.