Sankt yordami

Avstriya-Vengriya va Serbiya o'rtasidagi 1914 yil 28 iyunda archgertsog Frans Ferdinand va uning rafiqasi serb terrorchisi tomonidan o'ldirilishi bilan bog'liq mojaro Rossiyaning aralashuvi tufayli mahalliy-mintaqaviy doiradan tashqariga chiqdi, bu intervensiyalarning zanjirli reaktsiyasini keltirib chiqardi - Germaniya, Frantsiya , Angliya va boshqa mamlakatlar. Shunday qilib, birinchi jahon urushi deb nomlangan insoniyat tarixidagi birinchi umumiy qirg'in boshlandi.
Dunyo olovining uverturasiga aylangan Serbiya-Avstriya-Vengriya mojarosi Sarayevodagi suiqasd natijasida ikki davlat munosabatlarining tasodifiy keskinlashuvi emas edi. Qo'shnilar o'rtasidagi qurolli to'qnashuv izchil va barqaror yaqinlashib borardi. Yong'in 1 avgustgacha bo'lgan to'rt yil davomida kamida uch marta sodir bo'lgan bo'lishi mumkin: 1908-1909 yillarda, Bosniya inqirozi paytida; 1912 yil Birinchi Bolqon urushi paytida; 1913 yilda, Ikkinchi Bolqon urushi paytida, Serbiya armiyasi Albaniyaning Adriatik qirg'og'iga chidab bo'lmas tarzda shoshilayotganida, monarxiya istamagan va hech qanday tarzda ruxsat bera olmagan. Asta-sekin, 1908 yildan boshlab, 1906 yildan boshlab, imperiya Serbiyadan qoramol olib kirishga veto qo'yib, cho'chqa urushini qo'zg'atganida, vaziyat tobora qizib ketdi.
Urushdan oldin, 1914 yil yanvar oyining oxirida, hatto Sarayevodan oldin, Rossiya Bolqonda rus pozitsiyalarini mustahkamlamoqda, deb hisoblab, Serbiya bilan rasmiy ittifoq tuzdi. Darhaqiqat, Rossiya-Serbiya harbiy-siyosiy hamkorlik to'g'risidagi bitim Janubi-Sharqiy Yevropadagi vaziyatni nihoyatda og'irlashtirdi. Vena va Budapesht buni Avstriya-Vengriyani qamal qilish sari qadam sifatida baholadilar. Serbiya bosh vaziri Nikola Pashich va uning vorisi Aleksandr Sankt-Peterburgga keldi. Tashrif atayin katta dabdaba bilan sahnalashtirildi: ajoyib ziyofatlar, eng yuqori darajadagi uchrashuvlar, to'plar, ovlar, ibodatlar ... Sankt yordami o'rtasidagi do'stlik namoyishi va hatto "uga kerak bo'lgan qo'llab-quvvatlash" bo'lsa, hamma narsa yaxshi bo'lar edi . Mehmonlar o‘z navbatida harbiy rejalarini Rossiya Bosh shtabi bilan muvofiqlashtirish majburiyatini oldilar.
Mart-may oylarida Avstriya-Vengriyaga qarshi bo'lajak operatsiyalar bo'yicha aniq kelishuv mavjud edi. Kelajakdagi jangovar harakatlarni xuddi shunday muvofiqlashtirish Chernogoriya bilan amalga oshirildi. Olti oy o'tgach, chor hukumati urushga tayyorgarlik dasturini yakunlamay turib, Germaniya ruslarning ittifoqchisi Avstriyani mag'lub etishiga yo'l qo'ymasligini oldindan bilgan holda o'zining serb-pravoslav protegesini himoya qilishga shoshildi. Shunday qilib, Rossiya rasmiy va haqiqatda Serbiyani himoya qiladi. Agar biz bundan voz kechsak, Rossiya tomonidan bu urushda qatnashish uchun faqat bitta sabab bor - yalang'och imperialistik manfaat. Bu, albatta, G‘arb ittifoqchilari oldidagi majburiyatlarini o‘z ichiga oladi. Ammo bular "milliy manfaatlar" deb atash mumkin emas.
Ittifoqchilik deb atalmish majburiyatlar hech qachon darhol, avtomatik ravishda casus belli bo'lib qolmaydi . Odatda bu jiddiy mulohazalar, imkoniyatlarni batafsil tahlil qilish, muzokaralar, nihoyat. Italiya va Ruminiya o'z manfaatlaridan kelib chiqib, Antanta tarafini olib, Markaziy kuchlar oldidagi shartnoma majburiyatlaridan voz kechdilar va undan katta mukofot olish uchun muzokaralar olib bordilar. Agar moylanganning o‘zi boshchiligidagi chor vazirlari va generallari ham Rossiyaning milliy manfaatlarini o‘ylagan bo‘lsa...
Urushning dastlabki kunlarida, rus qo'shinlarining Galisiyaga bostirib kirishi munosabati bilan, Buyuk Gertsog Nikolay Nikolaevichning og'zi orqali Rossiya Avstriya-Vengriya hududlariga da'volarini ochiqchasiga taqdim etdi. Ammo bu, aksincha, urushni to'xtatishning imkoni yo'q bo'lganidan keyin va Polshaning cheksiz bo'linishida ishtirok etgan uchta kuchni 1772 yildan boshlab mustahkam bog'lab turgan barcha daxlsiz bo'lib ko'ringan majburiyatlardan keyin qilingan tashviqot harakati edi. kuchini deyarli yo'qotdi.
Bosh qo'mondon Nikolay Nikolaevichning manifestida tantanali, ayanchli va ... arxaik yangradi:
"Avliyo Vladimirning mulki, Yaroslav Osmomisl va knyazlar Doniyor va Rimning o'lkasi, bo'yinturug'ini tashlab, u yagona, bo'linmas va buyuk Rossiya bayrog'ini ko'tarsin. Rus erining buyuk kolleksionerlarining ishi baraka topsin. Rabbiy Buyuk Gertsog Ivan Kalitaning ishini tugatishga yordam bersin.
Qaysi yo‘l bo‘lmasin, rus avtokratiyasi siyosatidan ko‘ra nemis raqibini tor-mor etishga barcha asoslarga ega bo‘lgan Angliya va Fransiyaning harakatlarida “o‘z manfaati”, ehtiyotkorlik bilan hisob-kitob va oqilona yondashuv yaqqolroq namoyon bo‘ldi. impulsiv, mantiqsiz, beparvo va to'liq o'ylab topilmagan, bu umuman Rossiya uchun, xususan, chor rejimi uchun katta urushning istiqbollari va oqibatlariga tegishli. Kichik slavyan birodarini himoya qilish haqidagi tezisga sodiq qolgan holda, biz buyuk davlatning kichik bir mamlakatning xohishlariga bog'liqligi haqida tarixiy bo'lmagan, hatto bema'ni xulosaga kelishimiz kerak. Oddiy qilib aytganda, Rossiya Serbiya tomonidan urushda ishtirok etganini tan olish uchun, bu, albatta, kompleksdagi iyul inqirozining barcha sabab-oqibat munosabatlarini ko'rib chiqishda tanqidga dosh bermaydi, hatto Rossiyaning ikkala slavyan bilan ham eng yaqin yaqinlashishini hisobga olgan holda. G'arbiy Bolqon davlatlari. Saraevo inqirozidan oldingi ba'zi faktlarni eslaylik.
Avstriya-Vengriya vaziyatni yanada kuchaytirish uchun hamma narsani qildi. Bir qancha sabablarga ko'ra, jumladan ichki siyosiy sabablarga ko'ra 1908 yildan boshlab monarxiya Bolqonda ekspansionistik, imperialistik siyosat olib bordi. Ammo boshqa tomonning harakatlarini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. 1908-1914 yillarda. Serbiya doimiy ravishda shimoliy qo'shnisini g'azablantirdi. Urush paytidagi suiqasd ishtirokchilari ustidan Serbiya rasmiylarining o'zlari tomonidan o'tkazilgan sud jarayonlari (1917 yil Saloniki sudi), shuningdek, Serbiya hukumati tomonidan ultimatumning aksariyat shartlarini amalda qabul qilganligi bundan mustasno. bir nuqta, huquqiy va yarim huquqiy serb tashkilotlarining terroristik harakatga aloqadorligini tasdiqlash va toqat qilish mumkin , hech bo'lmaganda rasmiy Belgradning ularning faoliyatiga munosabati. Biroq, Avstriya-Vengriya rahbariyati barcha sa'y-harakatlariga qaramay, Serbiya hukumatining terroristik harakatni tayyorlash va amalga oshirishda bevosita ishtirok etishini o'rnata olmadi *. Ammo dalillarning yo'qligi Vena qirg'iylarini to'xtata olmadi.
* Dalil to'plash uchun Serbiyaga yuborilgan Avstriya-Vengriyaning maxsus vakili, prokurorning sobiq maslahatchisi Fridrix Vitscher Venaga telegraf orqali shunday dedi: " Serbiya hukumati suiqasddan xabardor ekanligini yoki uni amalga oshirishda ishtirok etganligini isbotlang va hatto gumon qiling. qurol tayyorlash va ta'minlash mumkin emas". Biroq, bundan keyin, sudlanuvchilarning ko'rsatmalariga tayanib, telegrammada aytilishicha: suiqasd to'g'risida qaror Belgradda qabul qilingan, uni tayyorlashda hukumat amaldorlari ishtirok etgan va bombalar Serbiya armiyasining arsenalidan Kragujevacda olingan. Avstriyalik uchun qurol suiqasddan oldin darhol olinganmi yoki yo'qligini aniq aniqlash mumkin emas edi.
Tarixiy adabiyot, ayniqsa sovet-rus adabiyotida Avstriya-Vengriya Bosh shtab boshlig'i general Konrad fon Xetzendorfning Serbiyaga nisbatan tajovuzkor rejalari haqida doimo gapiriladi, ammo Serbiyaning o'xshash niyatlari haqida deyarli hech qachon aytilmaydi. Konradning Serbiya va Italiyaga qarshi profilaktik zarba berish haqidagi g'ayrioddiy g'oyalari tashqi ishlar vaziri graf L. Berchtold, archgertsog va imperatorning o'zi tomonidan doimo rad etilganligi haqida sukut saqlaydi. Masalaga oydinlik kiritganlardan biri Yu.A. Serblarni va boshqa yugoslavlarni chin dildan sevgan Pisarevni serblarga qarshi kayfiyatda gumon qilib bo'lmaydi. 1913 yilda Buxarest tinchligidan keyin Bolqondagi vaziyatga ishora qilib, u to'g'ridan-to'g'ri "Serbiya harbiy doiralari Avstriya-Vengriyaga qarshi kampaniyaga chaqirishdi" * deb ta'kidladi.
* Pisarev Yu.A. Birinchi jahon urushi arafasida buyuk davlatlar va Bolqon. M., 1985. b. 177.
Bundan muallif 1914 yil iyul inqirozi davridagi monarxiyaning xatti-harakatlarini oqlashga, urushni boshlash uchun uning og'ir mas'uliyat ulushini mensimaslikka urinayotgani kelib chiqmaydi. Serbiya, albatta, Avstriya-Vengriyaga, uning hududiy yaxlitligi va xavfsizligiga ma'lum bir xavf tug'dirdi. Biroq, uning hukmdorlari, taniqli amerikalik tadqiqotchi Barbara Yelavichning fikricha, "serblarning tashqi va ichki xavfsizligiga tahdidini ortiqcha baholadilar".
Bundan tashqari, Avstriya rahbariyati monarxiyaning ichki Yugoslaviya muammosini Serbiya va Chernogoriya tomonidan yuzaga kelgan tashqi tahdidni bartaraf qilmasdan hal qilib bo'lmasligiga deyarli hamma ishonch hosil qildi. Avstriya Bosh vaziri graf Karl Shturgk monarxiya slavyanlari va chet eldagi slavyanlar o'rtasidagi aloqani faqat urush orqali buzish mumkinligiga amin edi. Venada hokimiyatdagilar urush Avstriyani qutqarishning yagona yo'li deb qaror qilishdi.
Serbiyaga qarshi profilaktik urushda imperiyaning hukmron doiralari Bosniya va Gertsegovinadagi agentlarining qo'poruvchilik harakatlaridan yagona himoyani ko'rdilar. Buyuk kuch takabburligining chiziqli tafakkuri oqilona alternativa uchun joy qoldirmadi. Ikkala imperator poytaxtida hech kim serb tahdidini xavfli avantyuristik harakatlarsiz - konstruktiv ichki siyosat va imperiya tuzilmasini federal qayta qurish orqali yo'q qilish mumkin degan oddiy g'oyani o'ylamagan. Yarim asrdan ortiq hukmronlik tajribasiga ega bo'lgan donishmand, toj kiygan oqsoqol general Konrad kabi o'ta g'ayratli maslahatchilarining jangovar ruhini sabr-toqat va mahorat bilan o'chirdi. Va faqat 1912 yilda, chernogoriyaliklar turk Uskubini (hozirgi Skutari) qo'lga kiritganlarida, u urushni yoqlab gapirdi, lekin qandaydir tarzda noaniq: "Agar bu juda zarur bo'lsa".
Frants Jozef va uning maslahatchilarining eng katta strategik xatosi shundan iborat ediki, butun harbiy-siyosiy kontseptsiya Serbiyaga hujum qilingan taqdirda Rossiya mojaroga aralashmasligi va agar aralashsa, Angliya aralashmasligiga ishonchga asoslangan edi. uni qo'llab-quvvatlang, chunki inglizlar Rossiyaning kengayishidan qo'rqishdi va Rossiya muvaffaqiyatsizligini kutib olishadi. Mas'uliyatsiz Rossiya rahbariyatidan farqli o'laroq, Avstriya-Vengriya, kuchli nemis ittifoqchisining so'zsiz qo'llab-quvvatlashiga qaramay, shimoliy qo'shnisi bilan qurolli to'qnashuv Monarxiyaning mavjudligi uchun katta xavfni aniq angladi. 1914-yil 3-avgustda Rossiyaning Venadagi elchisi N.N.Shebeko shunday deb yozgan edi: “ Hamma narsa shuni ko‘rsatadiki , bu yerda ular biz bilan urushni istamagan va undan juda qo‘rqishadi”.
Xuddi shunday nufuzli sabablarga ko'ra podshoh va uning atrofidagilar, agar Belgrad ittifoqchisining tahqirlanishi ikkinchi marta kamsitilishiga yo'l qo'yilsa, Rossiyaning xalqaro obro'siga putur etkazadi, deb hisoblardi. Savol tug‘iladi: Serbiyani xorlikdan qutqarish uchun o‘zini noma’lum natijaga olib keladigan sarguzashtga jalb qilish Rossiyaning milliy manfaatlariga to‘g‘ri keldimi? Hali aniq javob yo'q!
Tsarskoye Selo aholisi yolg'iz vaznli baholarni eshitmadi. Shunday qilib, Chetinjedagi elchi A.A. Gire, Ikkinchi Bolqon urushidan keyin tuzilgan va 1917-yilda Petrograddagi fevral inqilobidan keyin nashr etilgan "Avstriya-Vengriya, Bolqon va Turkiya. Urush va tinchlik vazifalari" nomli eslatmada sarguzasht kursini bir tomonlama qo'llab-quvvatlashdan voz kechishni taklif qildi. Serbiya hukmdorlari va, xususan, unga Yugoslavlar yashaydigan monarxiya hududlarini qo'shib olishni rejalashtirmoqda. 1913-yildayoq rus diplomati bashorat qilgan ediki, “Buyuk Serbiya” ertami kechmi Rossiyadan uzoqlashadi. Ilgari monarxiyaga qarshi kurashni Rossiyaning Bolqon siyosatining asosiy vazifasi deb hisoblagan Gire, so'nggi yillar tajribasini tahlil qilib, Avstriya-Vengriya bilan qarama-qarshilikdan u bilan hamkorlikka o'tish yo'lidagi tub burilish tarafdori edi. "Mürzsteg ruhi" Bolqonda ta'sir doiralarini taqsimlashgacha ikkala kuchning manfaatlarini uyg'unlashtirishga chaqirdi.
Xuddi shu 1913 yilda Vena va Berlin uch marta Peterburgga Rossiyani Frantsiya va Angliyadan ajratib olish maqsadini ko'zlab, Murzsteg ruhiga qaytish va uchta imperator ittifoqini jonlantirishni taklif qilishdi. Va Romanovlar imperiyasiga nima olib keldi "samimiy rozilik", ya'ni. Antanta bilan harbiy-siyosiy ittifoq: tarixiy imperiya g'arq bo'lgan xorijiy manfaatlar uchun qon dengizi va bir zumda totalitar diktaturaga qayta tiklangan Sovetlarning ishchi-dehqon hokimiyati. Rus-kommunistik tip.
Gire, boshqa ko'plab uzoqni ko'ra oladigan Evropa siyosatchilari singari, Avstriya-Vengriyani saqlab qolishni Rossiya manfaatlaridan kelib chiqqan holda ko'rib chiqdi. Qarama-qarshi pozitsiyani Rossiyaning Belgraddagi vakili N.G. Yarim orolda Rossiyaning ishonchli tayanchi Serbiya ekanligiga ishongan Xartvig. Xuddi shu fikrni nufuzli diplomat A.P. Izvolskiy, Parijdagi elchi, sobiq tashqi ishlar vaziri.
Rossiya va Avstriya-Vengriya manfaatlari to'g'ridan-to'g'ri to'qnash kelgan Bolqonda ta'sir doiralari uchun imperialistik kurash ikkala imperiyaning taqdirida halokatli rol o'ynadi. Ushbu raqobatda hayotiy manfaatlar Rossiyaning emas, balki yaxlitlik va uning mavjudligi haqida bo'lgan monarxiyaning manfaatlariga bog'liq edi. Shu bilan birga, Rossiyada yaqinlashib kelayotgan mojarodagi asosiy dushmanni Germaniya emas, balki Gabsburg imperiyasi ko'rdi, unga qarshi asosiy zarbani berish rejalashtirilgan edi. Avstriya-Vengriya zarbasini Serbiyadan qaytarish uchun qurollanish dasturini yakunlash uchun yana uch yil kerak bo'lsa ham, Rossiya urushga kirdi. Bu, albatta, juda olijanob edi. Ammo Rossiyaning Serbiya manfaatlari yo‘lida urushga kirishi o‘zini himoya qilish harakatimi yoki Rossiyaning “milliy manfaatlari”ni himoya qilganmi?
Bu savolga Serbiya-Avstriya-Vengriya mojarosiga nisbatan javob berish osonroq, bunda milliy manfaatlar bor edi, albatta, Serbiya uchun. Ammo ma'lum darajada Avstriya-Vengriya uchun ham, agar biz uning yaxlitligi va xavfsizligiga tahdidni yodda tutsak. Avstriya-Vengriya tarixi bo‘yicha britaniyalik mutaxassis Frensis Roy Bridj, Tuna imperiyasining tashqi siyosatiga bag‘ishlangan mustahkam monografiya muallifi, urush arafasida olib borayotgan siyosatini tahlil qilib, shunday deydi: “Ma’lum ma’noda bu siyosat mudofaa siyosati edi . " Monarxiya Belgradni o'z irodasiga egilishga majburlash orqali o'zining hayotiyligini isbotlashi mumkin edi. Serbiya XIX asrning 80-yillarida bo'lgani kabi Avstriya-Vengriyadan vassal davlatga aylantirilishi kerak edi. V. Tarixchi, monarxiya millatlar muammosi hal qilinmaganligi sababli chiqishning yagona vositasi sifatida urushga kirishga majbur bo'lgan degan fikrni noto'g'ri deb hisoblaydi. “Urushga kirishish qaroriga ichki bosim emas, balki Serbiyaning tashqi tahdidi va Rossiyaning bilvosita tahdidi sabab bo‘ldi”, deb yozadi Bridj.
Monarxiyaning hukmron doiralarini imperiyaning hayotiyligini, uning kuchli, hayotiy va barqaror ekanligini g'ayrioddiy tarzda isbotlash ishtiyoqi urushga undadi. Bu Avstriya-Vengriyaning zaifligi va uning yaqinlashib kelayotgan parchalanishi haqidagi parda ortidagi gaplarga munosabat edi. Ikki Bolqon urushi paytida Evropaning diplomatik idoralari atrofida mish-mishlar tarqala boshladi. Darhaqiqat, bu davrni anglatuvchi voqealar jarayonida passiv va tashabbussiz Avstriya-Vengriya diplomatiyasi hech qanday tarzda o'zini ko'rsatmadi. Gabsburglar imperiyasi o'z tarixida birinchi marta Bolqon ishlarini hal qilish doirasidan tashqarida edi. Uning raqibi Rossiya birinchi yirik g'alabani qo'lga kiritdi, bu Erenthalning Bosniyadagi muvaffaqiyatini qo'llashdan ko'ra ko'proq va 1908-1909 yillardagi anneksiyachilar inqirozi paytida uning muvaffaqiyatsizligining achchiqligini yuvdi. Shuni ta'kidlash kerakki, ko'pincha sovuq hisob-kitoblar emas, balki obro'-e'tibor haqida o'ylash nafaqat monarxiya va Rossiya hukmdorlarini, balki boshqa buyuk kuchlarni ham boshqargan, Albionning o'ta og'ir o'g'illari bundan mustasno. Bu, ehtimol, 1914-1918 yillardagi birinchi jahon yong'iniga olib kelgan voqealarda Vilgelmstrassening to'g'ridan-to'g'ri yallig'lanish harakatlaridan kam halokatli rol o'ynagan.
Avstriya-Vengriya iyul inqirozining qayg'uli natijalarida etakchi rol o'ynadi va ba'zi tarixchilar, xususan, noxolis bo'lishga asos bo'lmaganlar bu mamlakatni urushning deyarli yagona va asosiy aybdori deb bilishadi. Muallif uchun bir narsa shubhasizdir, Monarxiyaning hukmron doiralarida Serbiyaga qarshi urushni ataylab olib borgan, ammo jahon yoki Yevropa emas, balki mahalliy bo'lgan nufuzli va kuchli davlat va harbiy arboblar guruhi mavjud edi. Ehtimol, Rossiyaga qarshi, lekin hech qanday holatda G'arbga qarshi emas, chunki monarxiya bilan bo'lishadigan hech narsa yo'q edi.
1913 yilda general Konrad hali ham Serbiya qirg'ini Rossiya ishtirokisiz amalga oshirilishiga ishondi, ammo 1914 yilda u allaqachon Rossiyaning aralashuvi ehtimolidan kelib chiqdi. Shuni ta'kidlash kerakki, Avstriya-Vengriya agressiyasining "qurboni" bo'lgan, xulq-atvori asosan rus niqobiga ishonch bilan belgilanadigan Serbiya hech qachon dunyo olovini yoqishni rejalashtirmagan: u ham mahalliy urushni xohlardi. Ammo u Avstriya-Vengriyaning Bosniyalik va boshqa serblari bilan mustaqil ravishda "birlasha olish" uchun shimoliy qo'shnisini mag'lub eta olmagani uchun, u, albatta, o'zining "kichik" urushiga slavyan kolossini jalb qilishi kerak edi. Ob'ektiv ravishda unga bunday urush monarxiyadan ko'ra ko'proq kerak edi, faqat ikkinchisining harbiy mag'lubiyati serblar, xorvatlar, slovenlar yashaydigan Vengriya va Avstriya erlarining Serbiyaga qo'shilishi uchun imkoniyatlar ochdi.
Vena Rossiya bilan urushdan qo'rqdi va xohlamadi, lekin Serbiya bilan urush muqarrar deb hisoblandi. Serbiya va monarxiya o'rtasidagi mojaroda faqat bevosita ishtirokchilarning hayotiy milliy manfaatlari xavf ostida bo'lishiga qaramay, Vena hukumati Rossiya kichik slavyan va pravoslav davlatini himoya qilish uchun harakat qilishi mumkin deb taxmin qildi. Shunday qilib, iyul kunlarida bir lahzaga buyuk davlatning diplomatiyasi uzoq Bolqonlarning kichik bir qirolligining funktsiyasiga aylandi.