Самостоятельная работа По теме: Работу Йулдашев И. Эгамбердиева Т. А


Узловые вопросы разработки собственной модели Развития



Download 48,7 Kb.
bet3/7
Sana23.02.2022
Hajmi48,7 Kb.
#141234
TuriСамостоятельная работа
1   2   3   4   5   6   7
Bog'liq
Самостоятельная

1.2 Узловые вопросы разработки собственной модели Развития


Распад СССР, разрыв традиционных экономических связей создал для суверенных республик бывшего Союза определённые трудности – спад производства, падение уровня жизни большей части населения, инфляционные процессы, вынужденный переход на собственную валюту. Особенно сильно эти негативные процессы проявлялись в первые годы после развала СССР. Разрыв связей между республиками привёл к тому, что во всех без исключения государствах бывшего Союза остановились целые производства, ощущалась нехватка материальных ресурсов, сырья и оборудования. Настоящим бичом для производителей стал кризис неплатежей. Нормой в экономических отношениях стали клиринговые связи. Почти во всех странах бывшего Союза процесс перехода на новые рыночные отношения протекал болезненно, а для некоторых построение нового государства оказалось вовсе не под силу. Здесь нельзя не согласиться с некоторыми ремарками западных исследователей, в частности с К. Мюллер, которая отмечала, что «задач, связанных с преобразованием экономической системы – с переходом от планового хозяйства к рыночной экономике, в государствах Центральной Азии оказалось больше, чем во многих других странах с переходной экономикой…». Таким образом, в начале 1990-х гг. сложные геополитические и гео экономические процессы, противоречивое состояние экономики и социальной сферы «диктовали свои условия» новым независимым государствам, в том числе Узбекистану, в выборе основных приоритетов общественно-политического, социально-экономического и духовно-нравственного развития. Народно-хозяйственный комплекс автаркического характера с «социалистическими особенностями» требовал осуществления глубоких системных изменений, направленных на ломку неэффективной, по сути затратной планово-распорядительной командно-административной системы, и перехода к многоукладной экономике с соответствующими институциональными преобразованиями. Как свидетельствует мировой опыт, обретение собственной государственности, формирование нового экономического базиса, социальное и духовное возрождение народа всегда происходило с преодолением огромных трудностей путём целенаправленной и настойчивой деятельности. Каждая страна, добившаяся независимости, искала собственный путь дальнейшего развития, вырабатывала собственную модель построения нового общества. Это предопределялось социально-экономической и политической ситуацией, историческими условиями, сложившимися отношениями между людьми, их мировоззрением и национальными традициями. Современный мир предоставляет возможность для изучения и познания всего многообразия неповторимых вариантов общественного развития, становления национальных экономик.2 Практически Узбекистан и его народ оказались на пороге выбора различных вариантов альтернативных путей дальнейшего развития, которые предлагала история. Так, по мнению отечественных учёных, во второй половине XX в. в мире сложилось несколько типичных моделей, которые носили глобальный характер и обобщали опыт групп стран:
– азиатская модель экономики, которая отличается хозяйственной специфической структурой, основанной на азиатском способе производства, и восточным менталитетом;
– европейская модель, характерная для стран Западной и Центральной Европы;
– латиноамериканская модель, характерная для государств Центральной и Южной Америки;
– азиатско-тихоокеанская модель, где реформировались типичные для 1970–1980-х гг. индустриальные страны, типа четырёх азиатских «тигров» (Гонконг, Сингапур, Южная Корея и Тайвань) и «дракона» (Япония); – африканская модель, характерная для 80% стран Африканского континента, бывших колоний развитых европейских государств. Как показала международная практика, ни теоретически, ни практически не существует универсальной модели, отвечающей всем условиям и особенностям каждой страны и общества. Естественно, некоторые из вышеперечисленных моделей ближе к условиям Узбекистана как исторически, так и по многим другим показателям (природным, географическим и т.п.) и приемлемы для образца. Особенно если учитывать многовековой опыт хозяйственного поведения, базирующегося на азиатском способе производства (АСП). Тем более, что последний «опыт» социально-экономического развития при командно-административном строе в составе бывшего Союза, как считают эксперты, был одной из разновидностей АСП, что в конечном итоге наложило отпечаток на выбор путей глубоких преобразований. Вместе с тем выбор был уже сделан. Ещё на пороге независимости выбор пал в пользу рыночного пути развития, прообразом которого стала модель развития ведущих западных стран. При этом международный опыт свидетельствует, что широкое использование рынка, рыночных отношений приводит не только к положительным, но и к определённым отрицательным последствиям. Либерализация цен на товары, особенно на товары народного потребления (ТНП), на начальной стадии реформ приводит к снижению жизненного уровня населения, росту безработицы. Для периода первоначального накопления капитала характерны также спекуляция и биржевые махинации, нежелание и неспособность организовать массовое производство товаров, лёгкое обогащение и трагические банкротства с дальнейшими негативными последствиями. Попытка перевода народного хозяйства на рыночные рельсы в постсоветском пространстве впервые была зафиксирована в конце 1980-х гг.3 Были разработаны две программы: так называемая правительственная и Шаталинская («500 дней»), в последующем объединённые в одну с учётом предложений, высказанных на сессии Верховного Совета СССР и союзных республик и получивших должную оценку. Не случайно поэтому руководители республик с самого начала выступили против механического переноса союзной концепции в программы перехода к рыночным отношениям союзных республик и рекомендовали разработать проекты перехода к рынку для каждой союзной республики в отдельности. Такая работа началась и в Узбекистане. Прежде всего надо было обосновать основные принципы, на которых базировалась бы республиканская программа стабилизации народного хозяйства путём широкого использования рыночных отношений. Уже к октябрю 1990 г. в республике был разработан проект «Основных направлений стабилизации народного хозяйства Узбекистана и принципов вхождения в рыночную экономику», опубликованный в республиканских СМИ. В первой республиканской программе перехода к рыночным отношениям были раскрыты основные мероприятия по переходу на рыночные отношения, где особое место отводилось таким вопросам, как перестройка государственных структур управления, обеспечивающих экономическую целостность, суверенитет республики, расширение самостоятельности организаций и предприятий, социальная защита населения. Важнейшим условием функционирования народного хозяйства в рыночной экономике было признано достижение суверенитета республики во внешнеэкономических связях. Обретение независимости в 1991 г. коренным образом изменило всю совокупность условий социально-экономического развития республики, в связи с чем нужно было пересмотреть, в соответствии с создавшейся обстановкой, ранее разработанную программу. При этом снижалась регулирующая роль государства в социально-экономической сфере. Между тем фиаско потерпели как сторонники жёсткого централизованного планирования, так сторонники идеи свободного экономического регулирования. Мировая (западная) экономическая наука, практиковавшая и продвигавшая идеи либерализма и принципа laisser-faire, уже к концу ХХ в. на примере большинства республик постсоветского пространства столкнулась с новым положением, ранее не учитывавшем переход (скорее обратный) от социализма к капитализму. Показательно в этом отношении, что после изучения первого десятилетия реформ вынужден был пересмотреть собственные позиции «отец шоковой терапии» – Янош Корнаи. В сделанном им в апреле 2000 г. на конференции Всемирного банка докладе с названием «Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное)», Я. Корнаи откровенно признал ошибочность прежних своих прогнозов и концептуальных построений. В частности, оценивая с новых позиций уроки десятилетия, он признал, что «…не сумел предвидеть глубокий спад в странах с переходной экономикой и слишком оптимистично оценивал перспективы будущего роста». Таким образом, имеющийся ресурсный, интеллектуальный и производственный потенциал в совокупности с государственной независимостью создаёт реальные предпосылки и возможность осуществить в республике радикальные реформы по модернизации экономики, перевода её на путь цивилизованного развития. Как уже было отмечено, в Узбекистане переход к рыночной экономике осуществляется собственным путём. Невозможно было слепое копирование той или иной модели формирования рыночных отношений, необходимо было последовательное движение к рынку – от этапа к этапу с учётом национальных, исторических, культурных и психологических особенностей республики. 4В силу этих обстоятельств и условий, в которых оказался Узбекистан в предреформенный период, правительство республики, критически осмыслив мировой опыт и рекомендации международных финансовых институтов в экономической политике, рассматривая их в контексте внутренних условий и потребностей, избрало совершенно иной путь (отличный от принципов вашингтонского консенсуса) – политику постепенных, в то же время комплексных преобразований в экономике. В результате в начале 1990-х гг. была выработана собственная модель общественного развития, в основе которой лежит регулируемая рыночная экономика. Теоретическая база данной модели построения рыночной экономики разработана в трудах первого Президента Узбекистана И.А. Каримова. В основу её реализации положены пять ключевых принципов, на которых строится политика переходного периода: полная деидеологизация экономики; сохранение роли государства как главного реформатора; главенство закона во всех сферах жизни; реализация сильной социальной политики; эволюционный характер перехода к рыночной экономике (без «революционных скачков», «шоковой терапии», ущерба для уровня жизни народа). При формировании национальной модели были учтены в достаточной мере такие факторы, как политический строй, исторические и культурные и цивилизационные особенности развития, социальная структура населения и демографическая обстановка, структура экономики, природно-ресурсный и производственный потенциал. Как полагают специалисты, при переходных процессах для различных государств возникают совершенно разные задачи. Это связано с тем, что в одних существовали конкурентные рынки, в других – нет. Для первых стран актуальны проблемы рыночной модернизации, а для других, и прежде всего бывших социалистических стран, на этом этапе главными становятся вопросы осуществления перехода от командно-административного управления и централизованного планирования к рыночным отношениям, причём, как правило, в условиях кризиса. Рыночная экономика не может зародиться в недрах тоталитарной командно-административной системы, с которой она не имеет генетической общности. В этом и состоит отличительная черта перехода пост социалистических стран к рынку – сложность данного процесса, не имевшего до недавнего времени аналогов в мировой практике. Этот исторический этап каждое государство должно пройти только ему присущем путём, обретая собственный опыт.5

Download 48,7 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   2   3   4   5   6   7




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish