RosanovaPrakt indd

474
Глава 12. Олигополия и рыночная концентрация
нарушения антимонопольного законодательства в их действиях (на основе предыдущего дела)¹.
Ответ на вопрос 7.
Наличие определенного требования морально-этического кодекса Гильдии выставочных организаций, которое запрещает некоторые действия «Крокус Экспо», считается для него абсолютно неприемлемым. Согласно кодексу компания будет вынуждена менять расписание своих выставок и терять часть своей прибыли.
Требование кодекса можно считать незаконным и антиконкурентным, так как принуждает участников рынка к экономически и технологически необоснованному отказу от некоторого рода действия, потенциально законно приносящих доход, создает определенные препятствия функционирования на рынке, навязывают ограничивающие конкуренцию действия и т.д. Таким образом, видимо, назрела необходимость принять поправки в кодекс Гильдии и устранить данный пункт ввиду его незаконности.
Решением данного конфликта может служить объявление Крокусом своих планов по организации выставок заранее, либо одновременное объявлением всеми участниками рынка календарей выставок без права проводить иные мероприятия в отчетный период.
Само существование Гильдии выставочных организаций нацелено на урегулирование конфликтов между ее членами. Однако, как мы видим, мирно конфликты решить не удается и сомневающимся в конкуренте организациям следует обратиться в контролирующий орган.
Принятие морально-этического кодекса также является попыткой координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов. Другие подобные соглашения могут также быть рассмотрены как сговор агентов на данном рынке.
Единственным приемлемым решением для дальнейшего функционирования для конкурентов «Крокус Экспо» является модернизация, улучшение качества предоставляемых услуг, по возможности, снижение цен и, конечно же, поиск свежих решений. Например, рассматриваемый в статье вариант мультифункциональности. Это позволит компаниям сохранить свою долю на рынке и не растерять своих потребителей.
Кроме того, конкурирующим компаниям можно посоветовать искать более сильные конкурентные преимущества, чтобы они могли не бояться подобных ситуаций за счет уникальности своих услуг.
Ответ на вопрос 8.
Если поступят жалобы от участников данного рынка, ФАС должен разъяснить о неправомерности требований и претензий участников, признать пункт кодекса нарушающим антимонопольное законодательство. В претензиях участников против недобросовестного поведения «Крокус Экспо» ФАС должен признать отсутствие какого-либо нарушения антимонопольного законодательства (в части отсутствия признаков недобросовестной конкуренции).
¹ Решение ФАС России по делу в отношении ЗАО «Крокус Интернейшнл» http://www.fas.gov.ru/competition/goods/admj>ractice/a 21996.shtml