Решение о депонировании вынесено

синтетические
и 
аналитические
основано на способе выражения грамматических 
значений. Если грамматические значения выражаются через форму одного 
слова, то мы говорим о синтетическом способе (
напишу
). В том случае, 
когда грамматическое значение передается посредством служебных слов, 
мы наблюдаем аналитический способ: 
буду писать
или 
сейчас два часа / 
часа два
. К синтетическим языкам относятся древние индоевропейские 
языки и часть современных славянские языки (кроме болгарского). 
Романские языки (французский, итальянский и др.), английский, 
болгарский языки это аналитические языки.

---

94 
Распределение агглютинативных языков на аналитические и 
синтетические в некоторых случаях встречается с трудностями, поскольку 
в некоторых агглютинативных языках не всегда можно четко определить, 
является ли данный элемент самостоятельным словом или он морфема.
С точки зрения способа выражения грамматических значений все 
аморфные языки относятся к аналитическим.
Инкорпорирующие
, или 
полисинтетические
языки (чукотско-
камчатские или многие языки Северной Америки). В полисинтетических 
языках отношения между действием и объектом действия, действием и 
обстоятельством действия выражаются не через члены предложения 
сказуемое, дополнение, обстоятельство и подлежащее, а через морфы. Все 
эти морфемы входят в состав глагольной формы, поэтому 
агглютинативным, аморфным, флективным предложениям соответствует 
слово полисинтетических языков. Например, предложение 
Я пришел, 
чтобы отдать ей это
в полисинтетических языках будет выглядеть как 
одно слово 
inialudam
(i-n-i-а-l-u-d-am). Глагольный корень выражен 
d
, 
префикс 
i
имеет значение прошедшего времени, 
n
– I лицо ед. ч., второе 
i
– 
объект ‗это‘, 
а
– объект ‗ей‘, 
l
– предложный элемент, 
u
указывает, что 
действие направлено от говорящего, 
am
выражает добавочное понятие 
движения с какой-то целью.
В полисинтетических языках, наряду со словами предложениями, 
существуют самостоятельные слова. Морфемы объединяются по принципу 
агглютинации, что сближает эти языки с агглютинативными. Но в 
полисинтетических языках развито чередование гласных и согласных 
(внутренняя форма), и в этом плане они близки к флективным языкам.
Языков, которые были бы на 100% синтетическими или на 100% 
аналитическими не существует: способы выражения грамматических 
значений тесно «переплетены» в языках, но степень представленности 
средств синтетических и аналитических в каждом из языков можно 
высчитать. Ввел понятие количественных индексов американский ученый 
Джозеф Гринберг (1915–2001)
. Так, если на 100 слов (W) текста 
обнаруживается от 100 до 200 морфов (М), т. е. устанавливается индекс 
синтетичности M/W, больший единицы и меньший двойки, то мы имеем 
дело с аналитическими языками. Более высокий индекс характеризует 
аффиксальные языки, а именно синтетические (с индексом от 2 до 3) и 
полисинтетические (с индексом выше 3).
Так, начальные тесты показали, что вьетнамский характеризуется 
индексом синтеза 1,06, персидский – 1,52, английский – 1,68, англо-

---

95 
саксонский – 2,12, якутский – 2,17, русский – 2,33, суахили – 2,55, 
санскрит – 2,59, эскимосский – 3,72.
Подобным образом устанавливаются индексы агглютинации, 
словосложения, 
деривации, 
преобладающего 
словоизменения, 
префиксации, суффиксации, изоляции, словоизменения в чистом виде, 
согласования. 
Дальнейшие 
уточнения 
этой 
методики 
другими 
исследователями касались объѐма контрольных текстов, учѐта их 
стилистической и авторской принадлежности и т.п.
В морфологической типологии особое внимание обращается на 
способы соединения аффиксов с корневыми морфемами и характер 
выражения аффиксами грамматических значений. По этим признакам 
разграничиваются флективные и агглютинативные языки