R sayfullaye V a, B. M e n g L iy e V, G. Bo q iyeva, M. Q u r b o n o V a, Z. Y u n u s o V a, m a b u z a L o V a h o z I r g I

predikativ sintagm aning q isqaruvi natijasi: 
Kulib gapirdi emas, jiddiy
gafirdi. Qarashi chiroyli em as, kulishi chiroyli.
B o ‘lish li-b o ‘lishsizlik 
k a teg o riy a sin in g U G M si «harakatning
sodir 
bo‘lis h /b o ‘lm a slig in i 
ko‘ rsatish»dir. 
Bu 
kategoriyaning
197

---

se m a n tik qiym ati b o lib , uning sintaktik to m o n i kuchsiz. C hunki u
o ‘zi birikayotgan s o ‘zning birikish im koniyatiga juda oz ta ’sir qiladi
( y a ’n i u n in g
heck, hech qachon
birliklari bilan birikuviga olib
k e la d i, x o lo s).
B o 'lish lilik n ol shakl orqali ifodalanadi. Bu nol shakl ham
b o s h q a kategoriyalar n ol 
shakli kabi xususiyatga ega b o ‘lib,
b o 'lis h s iz lik n i ham ifodalashi m um kin. M asalan, 
Yozadi-ya, yozadi
(« y o z m a y d i» m a ’nosida).
[-ma]
 
afïlksi 
fe ’lning 
tuslangan 
v a
sifatdosh 
shaklida
b o ‘lishsizlikni ifodalash u c h u n islilatiladi: 
1
. 
Sevgi menga boiylama,
Mehring bilan siylama.
(M .Y usuf.) 2. 
Bu yerlarga nega keldim men,
qiziqntasam unut chiroyga.
(A .O rip.) 3. 
0 ‘qimagan odam, yurmagan
mashina.
B o ‘lish sizlik
f e ’lning 
harakat 
tarzi 
shakllarida 
uch 
xil
q o ‘llanadi:
1
) y eta k ch i fe’lg a qo'shiladi: