Qarori fuqarolik ishlari bo‘yicha birinchi instansiya sudining ajrimlari to‘G‘risida

Oldingi
 tahrirga qarang.
11. Sudlarga tushuntirilsinki, “Davlat boji to‘g‘risida”gi O‘zbekiston Respublikasi Qonunining 
18-
moddasi
 talablariga muvofiq:
(11-bandning birinchi xatboshisi O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining 2021-yil 20-apreldagi
17-sonli 
qarori
 tahririda)
arizani qaytarish yoki qabul qilishni rad etish haqida;
sud buyrug‘i chiqarish to‘g‘risidagi arizani qabul qilishni rad etish haqida;
ish sudga taalluqli bo‘lmaganligi sababli ish yuritishni tugatish haqida;
taraflar o‘rtasida mediativ kelishuv tuzilganligi sababli arizani ko‘rmasdan qoldirish haqida;
ishda qatnashgan shaxs vafot etganligi munosabati bilan, agar nizoli huquqiy munosabat
huquqiy vorislikka yo‘l qo‘ymasa, ish yuritishni tugatish haqida;
Oldingi
 tahrirga qarang.
apellatsiya va kassatsiya shikoyatini qaytarish yoki qabul qilishni rad etish haqidagi ajrimlarni
chiqarishda sud davlat bojini qaytarish masalasini hal qilishi lozim.
(11-bandning yettinchi xatboshisi O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining 2021-yil 20-apreldagi
17-sonli 
qarori
 tahririda)
12. Shuni nazarda tutish lozimki, fuqarolik, iqtisodiy, ma’muriy ish bo‘yicha yoki chet davlat
vakolatli sudining ayni bir taraflar o‘rtasidagi, ayni bir predmet to‘g‘risidagi va ayni bir asoslar
bo‘yicha nizo yuzasidan qabul qilingan qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori yoki da’vogarning
arz qilingan talablaridan voz kechishini qabul qilish to‘g‘risidagi yoxud taraflarning kelishuv bitimini
tasdiqlash haqidagi ajrimning mavjudligi, arizani ish yuritishga qabul qilishni rad etish (FPK 194-

---

moddasi birinchi qismining 
2-bandi
) yoxud ish yuritishni tugatish (FPK 124-moddasining 
2-bandi
)
uchun so‘zsiz asos hisoblanadi.
Shu munosabat bilan da’vogarning arz qilingan talablardan voz kechishini qabul qilishda,
shuningdek taraflar o‘rtasidagi kelishuv bitimini tasdiqlashda sud ularga ko‘rsatilgan asoslar
bo‘yicha ish yuritishni tugatish oqibatlarini tushuntirishi va bu sud majlisi bayonnomasida ham,
sudning ajrimida ham yoritilishi lozim.
13. Sudlarning e’tibori, FPK 
275-moddasida 
nazarda tutilgan sudning xususiy ajrim chiqarish
huquqi, sudning davlat organining yoki boshqa organning, tashkilotning, mansabdor shaxsning
yoki fuqaroning faoliyatida, ularning ishda ishtirokidan qat’i nazar, ishni ko‘rish chog‘ida
aniqlangan qonun hujjatlari buzilishiga nisbatan munosabat bildirish vositasi ekanligiga qaratilsin.
Xususiy ajrim ko‘rilayotgan huquqiy munosabat predmeti doirasidan chetga chiqadigan masala
bo‘yicha sud tomonidan chiqariladi.
Ishni ko‘rishda shaxslarning xatti-harakatlarida jinoyat alomatlari aniqlangan holda, sud bu
haqda alohida protsessual hujjat chiqarmasdan, prokurorga tegishli materiallarni ilova qilgan holda
xabarnoma yuborish bilan cheklanadi (FPK 275-moddasining 
beshinchi qismi
).
Oldingi
 tahrirga qarang.
14. Sudning hal qiluv qaroridan ajratilgan holda apellatsiya va kassatsiya tartibida shikoyat
qilinishi (protest keltirilishi) mumkin bo‘lgan ajrimlarni, sudning hal qiluv qarori bilan birga shikoyat
qilinadigan, xususiy shikoyat yoki protest berilmaydigan, lekin e’tirozlar apellatsiya va kassatsiya
tartibida shikoyat (protest) keltirilishi mumkin bo‘lgan ajrimlardan farqlash lozim.
(14-band O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining 2021-yil 20-apreldagi 17-sonli 
qarori
 tahririda)
Oldingi
 tahrirga qarang.
15. Qonunga muvofiq (FPK 
400-moddasi
), birinchi instansiya sudining ajrimlari ustidan, agar
bu qonunda to‘g‘ridan to‘g‘ri nazarda tutilgan bo‘lsa yoki sudning ajrimi ishning keyingi
harakatlanishiga to‘sqinlik qilgan hollarda sudning hal qiluv qaroridan alohida apellatsiya yoxud
kassatsiya yoki nazorat tartibida shikoyat qilinishi mumkin.