Программа книгоиздания России

"Для жилища 90-х годов я спроектировал бы поло­вик — первый предмет, который видит входящий
в дом. Обычно в дизайне и мебельной промышлен­ности его обходят вниманием, я же считаю, что половик — это визитная карточка дома. Половик на языке жестов способен как бы устанавливать связь с людьми; в противоположность другим пред­метам, он живет и имеет смысл в зависимости от степени его износа. Этот предмет может быть обогащен новыми качествами и возможностями технического и коммуникативного характера, уси­ливающими важность его наличия. Для нового об­щества я уже спроектировал несколько таких из­делий" [72, с.31].
Выступая в 1986 г. на семинаре "Дверные ручки", итальянский дизайнер М.Бота объяснил, чем вызван ин­терес известных дизайнеров к столь обыденному предме­ту, как дверная ручка. Банальное изделие, по его словам, является барометром культуры. Говоря о своей разработ­ке, он отметил: "Я пытался представить себе точку, в которой «пересекаются» механика (дверная ручка) и органика (человеческая рука)". В проекте японских ди­зайнеров А.Исозаки и Ш.Хайаши заложен философский смысл. Они считают, что в момент соприкосновения с дверной ручкой она становится как бы частью человечес­кого тела; кроме того, она является местом первого кон­такта с домом (зданием), и очень важно, чтобы положи­тельный эмоциональный резонанс от соприкосновения с хорошей дверной ручкой сопровождал человека все время, пока он находится в доме [73, с.28].
Успехи развития эргономики жилища не должны заслонять того факта, что именно в этой сфере проявля­ются опасности, которые подстерегают развитие эргоно-
201
мики в целом. Сугубо утилитарный подход к формирова­нию оптимальной в функциональном отношении среды в сочетании с проектированием для промышленности может превратить ориентированную на человека эргоно­мику в свою противоположность. В формировании жи­лища — это дом, понимаемый как машина, призванная с наибольшей эффективностью выполнять необходимые полезные функции. В этой связи ширится неприятие эргономики современным дизайном. Дизайнеры не же­лают иметь дело с антропометрическим человеком "Мо-дулера" Ле Корбюзье. Это становится сигналом, что некоторые сформировавшиеся подходы эргономики ис­черпали свой потенциал. Эргономика стоит перед необ­ходимостью осмысления своих проектных задач в ор­ганичной связи с культурно-символическим и эмоци­ональным освоением жилой и любой другой среды жиз­недеятельности людей, позволяющим человеку пере­жить среду как нечто созвучное себе. Другими слова­ми, речь идет об усилении междисциплинарной стратегии эргономических исследований и разработок, синтезе гу­манитарных, естественно-научных и технических знаний, дополненном интуитивным творческим подходом дизай­нера.
Не только "человек — мера всех вещей", но в извест­ном отношении и обратно: "вещь — мера всех людей", что особенно рельефно выделяется при интерпретирую­щем переводе формулировки Протагора, предлагаемом М.Хайдеггером:
"Мера всех вещей (а именно нужных и привычных человеку и тем самым постоянно его окружаю­щих...) есть каждый человек: присутствующих — что они пребывают так, как они пребывают, а тех, которым отказано в пребывании,— что они не присутствуют" [74, с.112—1131.
В данном случае весьма существенно, обращает вни­мание В.Н.Топоров, отрешиться от штампов новоевро­пейского восприятия этой формулы и суметь пробиться к иному, греческому пониманию ее, при котором речь шла не о некоем усредненном человеке, но о любом конкретном, частном человеке. Иначе говоря, мера долж­на пониматься не как абсолют, не как единый стандарт, а,скорее, как ограничение, вызываемое тем, что она соотносится не всем, не типу, а конкретному индивидуу­му, судящему о вещи [59].
Новое осмысление проектных задач эргономики свя­зано также с необходимостью ее ориентации на созда­ние экологически чистых изделий и объектов. При создании таких изделий — перерабатываемых, разбира­емых или уничтожаемых — эргономисты должны рас­сматривать альтернативные технологии, системы и обо­рудование, условия их эксплуатации и воздействие на окружающую среду. Эргономисту необходимо четко представлять технический процесс или его фрагмент, руководствоваться данными о получаемых продуктах, энергозатратах, экологических воздействиях, связанных с производством выбранного для изделия материала и его обработкой.
Завершая этот раздел, нельзя не согласиться с Д.А.Норманом, который в книге "Психология повседнев­ных вещей" сетует на свою неспособность пользоваться простыми вещами. Констатируя, что он поднаторел в компьютерах, электронике и сложном лабораторном обо­рудовании, ученый задается вопросами: "Откуда же у меня проблемы с дверями, выключателями света, водо­проводными кранами? Почему я могу заставить работать компьютерную станцию стоимостью много миллионов долларов, но не свой собственный холодильник? " Ученый заключает, что пока мы обвиняем самих себя, настоящий виновник — плохая конструкция — остается нераскры­тым. И миллионы людей чувствуют себя технически неспособными. Пора такое положение менять.