Практикум для бакалавриатам магистратуры под редакцией доктора юридических наук, профессора

1
Доклад группы правительственных экспертов ООН: представлен Генеральным Секре­
тарем ООН 
6 8
-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 24 июня 2013 г.
2
Основы государственной политики Российской Федерации в области международной 
информационной безопасности на период до 2020 года (утв. Президентом РФ 24.07.2013
Пр-1753).
25

---

шения от традиционных видов оружия и чем обусловлены трудности 
применения существующего международного права безопасности к кибер­
пространству?
Во-первых, несмотря на общее миение о возможности использования 
И КТ в военных целях, практически все специалисты сходятся во мнении, 
что ИКТ не являются оружием. И в российской, и в англоязычной лите­
ратуре ИКТ часто рассматривается как синоним понятия «информаци­
онные технологии». В Законе об информации термин 
«информационные
технологии
» раскрывается как «процессы, методы поиска, сбора, хранения, 
обработки, предоставления, распространения информации и способы осу­
ществления таких процессов и методов». В англоязычной литературе он 
трактуется в более общем смысле как понятие, интегрирующее все теле­
коммуникационные средства, компьютеры, а в случае необходимости — 
специальное и общее программное обеспечение, память, системы аудио-, 
видеовизуализации, используемые пользователем для накопления, пере­
дачи, обработки информации. Термин «оружие» в российской литературе 
определяется как «всякое средство, приспособленное, технически при­
годное для нападения или защиты, а также совокупность таких: средств»1. 
В англоязычной литературе термин «оружие» определяется почти анало­
гично.
Во-вторых, общеизвестно, что любое использование информационных 
технологий (в том числе и вредоносное использование в военно-политиче­
ских целях) является невидимым для человека, и поэтому для фиксации 
особенностей реализации технологии на том или ином компьютере или 
в компьютерной сети требуются специальные технические и программные 
средства.
Следствием этого являются практически неограниченные возможности 
фальсификации заинтересованными государствами:
— фактов вредоносного использования против них информационных 
технологий;
— сведений, позволяющих идентифицировать государство, осуществля­
ющее или допустившее вредоносное использование информационных тех­
нологий во вред государству-жертве, что позволяет произвольным образом 
приписывать тому или иному государству ответственность за такую дея­
тельность;
— сведений о превыш ении в рамках вредоносного использования 
информационных технологий так называемых «пороговых значений», 
которые, по мнению специалистов, порождают право на индивидуальную 
или коллективную самооборону в смысле ст. 51 Устава ООН.
Таким образом, при использовании информационных технологий 
в качестве средства «силового»- давления отсутствует возможность дове­
рять информации других государств о фактах использования ИКТ в каче­
стве угрозы силой или силы в международных отношениях, а также о воз­
никновении правоотношений по поводу права на индивидуальную или 
коллективную самооборону.