Политическая социология

Краткая история и предмет политической социологии
Теоретические предпосылки политической социологии сформи-
ровались во второй половине XIX—первой половине XX в. В ра-
ботах Алексиса де Токвиля (1805-1859), Карла Маркса (1818— 
1883), Эмиля Дюркгейма (1858-1917), Макса Вебера (1864-1920), 
Вильфредо Парето (1848-1923), Гаэтано Моски (1858-1941), Мак-
сима Ковалевского (1851—1916), Моисея Острогорского (1854— 
1919), Роберта Михельса (1876-1936), Чарльза Мерриама (1874— 
1953), Артура Бентли (1870—1957) и других были изложены раз-
личные варианты социологического подхода к изучению полити-
ческой жизни. Эмпирические социологические исследования раз-
личных аспектов этой жизни, проведенные в XIX и главным об-
разом в первой половине XX в., позволили создать базу данных, 
характеризующих политический опыт различных стран. В середине 
XX в. политическая социология получила признание как самосто-
ятельная дисциплина. 
Наиболее авторитетными специалистами в области политичес-
кой социологии в настоящее время считаются Гэбриэл Алмонд и 
Сидней Верба (теория и сравнительные исследования политичес-
кой культуры), Пьер Бурдье (теория и эмпирические исследования 
политического поля), Роберт Даль и Арент Лейпхарт (теория и эм-
пирические исследования демократии), Ральф Дарендорф и 
Льюис 
[9] 
Козер (теория и эмпирические исследования политических аспек-
тов социального конфликта), Морис Дюверже и Джованни Сарто-
ри (теория и сравнительный анализ политических партий), Дэвид 
Истон и Сэймур Липсет (теория и сравнительный анализ полити-
ческих систем), Пол Лазарсфельд и Стэн Роккан (теория и эмпи-
рические исследования электорального поведения) и др. В отечест-
венной политической социологии также можно назвать ряд специ-
алистов (с учетом близости политической социологии и политоло-
гии) в различных областях исследования политической жизни со-
временного общества: А. В. Дмитриев и А. Г. Здравомыслов (тео-
рия и эмпирические исследования политических конфликтов), В. 
О. Рукавишников и М. М. Назаров (теория и сравнительный 
анализ политической культуры), Б. А. Грушин и Д. П. Гавра (тео-
рия и эмпирические исследования общественного мнения), Г. В. 
Голосов и В. Я. Гельман (теория и эмпирические исследования 
электорального поведения), А. В. Клюев и В. В. Смирнов (теория и 
эмпирический анализ политического участия), В. Д. Виноградов, Т. 
В. Шмачкова, К. Г. Холодковский (теория и эмпирические 
исследования политических партий), О. И. Шкаратан (теория и 
эмпирические исследования российской политической элиты), Е. 
Б. Шестопал и В. П. Горяинов (теория и эмпирические 
исследования политического лидерства), Н. И. Лапин и И. М. 
Клямкин (теория и эмпирические исследования политических 
ценностей) и др. 
Политическая социология 
как отраслевая социологическая наука 
исследует социальное действие людей в сфере государственной 

---

власти (политическое действие). Она тесно связана с 
политологией. 
Многие ученые считали и считают до сих пор, что на уровне по-
нятий и теорий эти науки малоразличимы (некоторые вообще ото-
ждествляют их). На самом деле все выглядит сложнее. Политичес-
кая социология — это отраслевая социологическая наука, и уже 
поэтому ее предмет не может совпадать с предметом политологии. 
Сводить сферу интересов политической социологии к эмпиричес-
кому изучению политики тоже нельзя, поскольку в каждой отрас-
ли социологии имеются специальные теории. Точно так же и по-
литологию нельзя сводить только к теории, она проводит эмпири-
ческие исследования, как и все прочие науки. Чем же отличаются 
предметы этих наук? 
Американский социолог С. Липсет предложил удачный вариант 
разграничения предметов политической социологии и политоло-
гии. По его мнению, обе науки изучают сферу взаимодействия го-
сударства и общества, но каждая из них рассматривает ее с разных 
сторон: политическая социология начинает с общества и исследует 
его 
влияние 
на 
государство 
(формальные 
институты 
распределения 
[10] 
и осуществления власти), а политология начинает с государства и 
исследует его влияние на общество [Липсет, 204]. Первая дисцип-
лина рассматривает преимущественно поведенческие, а вторая — 
институциональные аспекты политики. Для политической социо-
логии политические институты являются разновидностью средств 
социального действия людей (наряду с экономическими и др.). 
Для политологии политические действия людей — один из факто-
ров возникновения, существования и развития политических ин-
ститутов. Обе дисциплины тесно связаны. Одних и тех же ученых 
(и классиков, и современников) относят и к политологам, и к со-
циологам. 
Вместе с тем, несмотря на родственность этих дисциплин, мы 
должны отчетливо понимать их различие. Институты, конечно, 
включены в социальное действие, являются его неотъемлемой час-
тью, однако частью самостоятельной, объективированной, сущест-
вующей и развивающейся независимо от людей как субъектов 
этого действия. Автономность институтов обусловлена тем, что в 
них воплощена деятельность многих поколений людей, и тем, что 
они создаются и используются коллективными усилиями диффе-
ренцированного сообщества людей, отдельные составные части 
которого действуют также независимо друг от друга. В результате 
получается парадоксальная ситуация: средства социального дейст-
вия отделяются от создающих и использующих эти средства субъ-
ектов действия и приобретают по отношению к последним прину-
дительную силу. В то же время именно субъекты служат источни-
ком этой силы, поддерживают существование институтов своей 
активностью. Более того, субъекты создают и разрушают институ-
ты в соответствии со своими потребностями, интересами и пред-
ставлениями. В процессе социального действия внутренние струк-
туры субъектов, с одной стороны, объективируются, превращаются 
во внешние по отношению к субъектам (экстериоризируются) в 
ходе институциализации, а с другой стороны, эти внешние, объек-
тивированные структуры превращаются во внутренние структуры 
субъектов (интериоризируются). Социальное действие представля-
ет собой единство превращения субъективного в объективное и 
объективного в субъективное. 
С учетом этих замечаний можно сказать, что политологию в 
большей степени, чем политическую социологию, интересуют по-
литические институты как самостоятельная часть политической 
реальности, регулирующая поведение людей. Политическую соци-
ологию, наоборот, больше интересуют действия людей (интеллек-
туальные и практические), осуществляемые ими в процессе созда-

---

ния, использования и изменения политических институтов (поли-
тической жизни). 
[11]