Политическая социология

Глава 5. Социальная стратификация и политика
5.1. Теории социальной стратификации
Социальная стратификация 
представляет собой процесс и ре-
зультат деления людей на неравнозначные группы, образующие 
иерархическую (упорядоченную по принципу: низшие — высшие) 
последовательность на основе одного или множества признаков 
[Гидденс (№ 9), 112—119; Сорокин, 1992, 302; Трансформация со-
циальной структуры..., 8]. Такими признаками обычно являются 
собственность (размер имущества, доход), власть (административ-
ное положение, политическая принадлежность), социальный статус 
(род занятий, квалификация, образование и др.). На этой основе 
социологи обычно дифференцируют все население на низшие, 
средние и высшие классы. К 
высшему классу 
относят владельцев 
значительных состояний, имеющих высокие доходы, максималь-
ный доступ к социальным благам, власти, элитному образованию 
и престижным профессиям. Это в основном крупные предприни-
матели и руководители высокого ранга. 
Средний класс 
образуют 
представители мелкого и среднего бизнеса (старый средний класс), 
управленческий персонал, специалисты, работники сферы образо-
вания, торговли, медицинского обслуживания, фермеры (новый 
средний класс). К низшему классу относят лиц физического труда 
и неквалифицированных наемных работников, занятых во всех 
сферах. Внутри каждого из этих классов выделяют высшие, сред-
ние и низшие слои. 
[94] 
Понятие «класс», в отличие от понятия «слой» (strata), исполь-
зуется для обозначения не просто отличающихся друг от друга, а 
конфликтующих групп населения. Слои бывают внутриклассовы-
ми и межклассовыми. Социальная стратификация вообще и клас-
совое деление в частности возникают из-за ограниченности мате-
риальных ресурсов и обусловленного этой ограниченностью об-
щественного неравенства. В борьбе за распределение и перерас-
пределение ресурсов население той или иной страны само себя 
структурирует в зависимости от степени доступа к ним. В разные 
периоды истории и в разных странах современного мира можно 
обнаружить различные системы стратификации населения: рабо-
владельческую, кастовую, сословную и классовую [Гиденс (№ 9), 
113—114]. К этому перечню можно добавить еще и корпоративную 

---

систему, которая, по мнению Э. Дюркгейма, должна прийти на 
смену классовой. 
В настоящее время в социологии преобладает многомерный 
подход к изучению социальной стратификации [Трансформация 
социальной структуры..., 6]. Каждая социальная группа выделяется 
среди населения на основе агрегирования (объединения) значи-
тельного числа признаков, которые могут быть присущи конкрет-
ным людям в различной степени и в различных сочетаниях. Гид-
денс, например, делит все население современных индустриальных 
западных стран на высший, средний и рабочий классы. Отсутствие 
градации «низший класс» объясняется тем, что многие не хотят 
относить себя к этому классу, к рабочему классу относят себя без 
колебаний [Гидденс (№ 11), 107]. Здесь мы сталкиваемся с пробле-
мой соотношения двух способов социального структурирования: 
объективного (общественное положение людей) и субъективного 
(идентификация людей с этим положением). 
Социальная идентификация 
(от лат. identicus — тождественный) 
представляет собой процесс отождествления с определенной ста-
тусной группой и одновременно дистанцирования от других. Пер-
вые попытки американских социологов изучить стратификацию 
населения США на основе «чистой» трехуровневой модели (выс-
ший—средний—низший класс), привели к абсурдному результату: 
80% опрошенных отнесли себя к среднему классу [Гидденс, (№ 
11), 107]. При изучении стратификации необходимо сочетать 
объективный и субъективный методы: анализ социальных 
позиций и анализ социальной идентификации. 
Среди теорий социальной стратификации заслуживают внима-
ния прежде всего классические теории К. Маркса и М. Вебера. 
Маркс считал классами реально существующие группы людей с 
антагонистическими интересами. Основу деления людей на такие 
группы он видел в разделении человеческой деятельности на труд 
[95] 
и управление в условиях господства частной формы присвоения 
результатов труда. Во всех существовавших в истории обществах 
Маркс выделял