Политическая социология

Идеологическая идентификация населения 
России, 
% 
Год Очень 
консерв
ативные 
Несколь
ко 
консерв
ативные 
Несколь
ко 
либерал
ьные 
Очень 
либерал
ьные 
Где-то 
по-
середине 
Затруд-
няюсь 
ответит
ь 
1993 
1,9 
14,2 
10,0 
2,0 
29,2 
42,8 
1994 
3,7 
9,5 
6,8 
2,3 
26,9 
50,5 
Источник: Россия — 95: накануне выборов. М., 1995. С.
9, 
38. 
[204] 
При оценке результатов этих исследований мы должны 
учитывать то, что в перечне вариантов ответа на 
поставленный вопрос не было ни левых, ни правых взглядов, 
как в американских опросах. В России, вероятнее всего, есть 
сторонники не только либеральной и консервативной, но и 
социал-демократической, 
а 
также 
коммунистической 
идеологии. Кроме того, есть люди, придерживающиеся 
смешанных взглядов. 
Результаты двух репрезентативных телефонных опросов 
избирателей Санкт-Петербурга, проведенных ЦЭПИ СПбГУ 
в апреле и мае 2001 г., в определенной степени подтверждают 
это предположение. В табл. 20 приведены данные, 
полученные по результатам ответа на вопрос: «К каким 
политическим взглядам ваши убеждения наиболее близки?» 
Таблица 20 
Идеологическая идентификация населения 
Санкт-Петербурга, 
% 
*
Вариант ответа 
Апрель 2001 
г. 
Май 2001 г. 
Коммунистическим 
13,1 
13,8 
Социал-демократическим 
19,4 
17,3 
Либеральным 
14,3 
14,0 
Консервативным 
4,6 
3,8 
Смешанным (сочетание 
перечисленных) 
15,8 
16,4 
Другим 
4,2 
5,8 
Не имею политических 
убеждений 
16,8 
16,8 
Затрудняюсь ответить 
11,8 
12,1 
* В обоих опросах выборка строилась на основе случайного 
отбора избирательных участков и телефонных номеров на 
участках с контролем квот по полу, возрасту, образованию и 
типу занятости. Альтернативы зачитывались респондентам. 
Опросы проводились при поддержке «СН-Фонда». 
Сравнение табл. 19 и 20 позволяет сделать вывод о том, что 
вариант вопроса, предложенный ЦЭПИ СПбГУ, «лучше 
работает», 
поскольку 
существенно 
уменьшает 
долю 
затруднившихся ответить. При анализе этих данных нужно 
учитывать электоральную специфику Санкт-Петербурга: 
здесь, в отличие от России в целом, КПРФ по числу 
поданных за ее списки голосов на парламентских выборах
1995 и 1999 г. не преобладала над другими избирательны- 
[205] 

---

ми объединениями. Вообще здесь голоса избирателей 
более или менее равномерно распределялись между 
всеми основными избирательными объединениями. 
Из табл. 20 мы видим, что среди опрошенных преобладают 
сторонники социал-демократических, а также смешанных 
взглядов. В сочетании различных идейных ориентации нет 
ничего ненормального: в США значительная часть населения 
одновременно придерживается (по определенным вопросам) 
консервативной и либеральной, а в странах Западной Европы 
— левой и правой политических позиций [Рукавишников, 
Халман, Эстер, 200—201]. На основе анализа электоральной 
статистики можно предположить, что у избирателей Санкт-
Петербурга, скорее всего, преобладает сочетание социал-
демократических (преимущественно левых) и либеральных 
(преимущественно правых) взглядов. Основанием для такого 
утверждения могут быть результаты многомерного шкалиро-
вания данных общегородского телефонного опроса ЦЭПИ 
СПбГУ, проведенного в ноябре 2000 г. (рис. 
39).
На 
рисунке 
точки, 
обозначающие 
социал-
демократические и либеральные взгляды, располагаются 
ближе всего друг к другу в пространстве признаков. Это 
значит, 
что 
они 
выбираются 
респондентами, 
занимающими сходную политическую позицию. Эта по-
зиция назьшается 
социальным либерализмом. 
Важно 
отметить, что на графике ближе всего к точке, 
обозначающей 
социал-демократические 
взгляды, 
располагается точка, обозначающая голосование за 
[206] 
«Единство» на парламентских выборах 1999 г. На этой 
основе можно предположить, что часть избирателей надеялась 
в 1999 г. на то, что «Единство» сможет наладить 
социальное 
сотрудничество 
различных групп населения друг с другом и 
властью при решении общегосударственных проблем. Эти 
ожидания соответствуют стратегии классового партнерства, 
традиционно входящей в арсенал социал-демократической 
политики. 
Не менее интересно и то, что в пространстве признаков 

---

точка, 
обозначающая 
голосование 
за 
«Единство», 
располагается ближе всего (в сравнении с голосованием за 
другие объединения) к точке, обозначающей голосование за 
СПС (нижняя часть вертикальной оси). На парламентских 
выборах 1999 г. эти избирательные объединения получили 
наибольшую (и практически одинаковую) поддержку 
петербургских избирателей, причем среди их сторонников 
было намного больше, в сравнении с другими объединениями, 
тех, кто собирался голосовать за Путина на президентских 
выборах 2000 г. (см. рис. 38). 
Проведенный нами анализ свидетельствует об отсутствии 
жесткой связи между политической идеологией и массовой 
политической психологией. Взгляды, культивируемые среди 
населения правящей элитой, политическими партиями и 
средствами 
массовой 
информации, 
воспринимаются 
различными группами этого населения лишь постольку, 
поскольку они соответствуют их потребностям и интересам. 
Если политика правящих кругов обеспечивает улучшение 
условий жизни широких слоев населения, то эти слои 
становятся сторонниками не только практических мер, 
предпринимаемых элитой, но и идей, с помощью которых 
последняя обосновывает свою политику. При ухудшении 
условий жизни населения оно вместе с политикой отвергает 
соответствующие ей взгляды. Опыт западных стран 
показывает, что это может произойти как с либералами, так и 
с консерваторами, как с правыми, так и с левыми. Поэтому 
они периодически сменяют друг друга в результате 
парламентских выборов. У российских избирателей тоже 
наблюдаются подобные колебания массовых симпатий (см. 
табл. 15). На выборах 1993 г. большинство мест в парламенте 
получили правые (партия «Выбор России» и ее союзники), на 
выборах 1995 г. — левые (КПРФ и ее союзники). На выборах 
1999 г. большинство мест досталось центристам (движению 
«Единство» и его союзникам). Эти факты говорят о том, что 
настроение людей меняется в зависимости от ситуации и что 
они руководствуются практическими соображениями. 
[207]