«Подлежащее двусоставного предложения, способы его выражения, типы связи со сказуемым.»

Структура, семантика и функционирование синтаксических
единиц в русском языке. Орел, 1999;
6. Елисеев Ю. В. Семантика детерминантов в
номинативных предложениях. АКД. М., 1991. Такие предложе-
ния автор квалифицирует как «расчлененные номинативные».

7. Ироничев В. И. Импе-

ративная предметно-ситуативная номинация. Л., 1991.
8. Ленинт П. А., Диброва Е. И., Касвписин Л. Л„
Клобуков Е. В. Современный русский язык. М,, 2000
10. Лосев А. Ф. Знак, Символ. Миф. М„1982. С. 88 — 90.
11. Майорова Л. Е. Именительный представления и име-
нительный темы // РЯШ. 1984. № 3.
12. Мишина К. И. О соответствии отдельных типов бы-
тийных и безличных предложений // Уч. зап. МГПИ им.
В. И. Ленина. 1967. № 259.
13. Покусаенко В. К. Переходные конструкции в облас-
ти сложного и простого предложения. Ростов-на-Дону, 1983.
14. Попова И. А. Неполные предложения в современном
русском языке // Труды Ин-та языкосознания АН СССР. 1953. Т. 2.
15. Проничев В.П. «Типы и модели именных двусоставных предложений в современном русском языке». Ленинград. 1989.
16. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. С. 50,
60 — 61. 514.
17. Чесноков П. В. О прендикативности и модальности простых
и сложных предложений О Функционально-семантический ас-
пект единиц русского языка. Таганрог, 2001. С. 83.
18. Храковский В. С., Володин А. П. Семантика и типология им-
ператива, Русский императив. Л., 1986;