Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
люции небольшая группа якобинцев во главе с Робес-
пьером и Сен-Жюстом все-таки смогла захватить та-
кую власть, и последствия этого были ужасны, однако
это было временным явлением и не помешало созда-
нию впоследствии более инклюзивных институтов.
Вся эта картина сильно отличается от ситуации,
сложившейся в обществах с долгой историей крайне
экстрактивных экономических и политических инсти-
тутов и неограниченной властью верховного правите-
ля. В таких обществах не могло появиться ни ново-
го влиятельного класса торговцев или предпринима-
телей, готовых поддержать (в том числе и финансо-
во) сопротивление существующему режиму, чтобы от-
крыть дорогу для более инклюзивных экономических
институтов; ни широких коалиций, которые создава-
ли бы препятствия на пути к единоличной власти для
любого из их собственных участников; ни политиче-
ских сдержек, которые помешали бы новым правите-
лям узурпировать власть.
Как следствие этого, Сьерра-Леоне, Эфиопии и За-
иру значительно труднее было сопротивляться пороч-
ному кругу, начать движение в направлении инклю-
зивности. В этих странах не сложилось и традицион-
ных (или исторически утвердившихся) институтов, ко-
торые могли бы ограничить власть правителя. В свое
время подобные институты существовали в некото-

---

 
 
 
рых регионах Африки, а некоторые из них, например
в Ботсване, пережили колониальную эру. Но в Сьер-
ра-Леоне такие институты были гораздо менее разви-
ты и на всем протяжении своего существования нахо-
дились в тени системы «непрямого правления». То же
самое можно сказать и о других британских колони-
ях в Африке, будь то Кения или Нигерия. В Конго ис-
конные местные институты были практически уничто-
жены бельгийскими колониальными властями и авто-
кратической политикой Мобуту.
Во всех перечисленных странах не было и «но-
вых людей» – торговцев, предпринимателей или про-
мышленников, которые поддержали бы новый режим
и потребовали гарантий прав собственности и уни-
чтожения старых экстрактивных институтов. Совсем
наоборот: можно сказать, что в результате действия
экстрактивных экономических институтов ни бизне-
сменов, ни эффективных управленцев в этих странах
практически не осталось вовсе.
Международное сообщество было уверено, что об-
ретение независимости африканскими странами по-
влечет экономический рост, которому будет способ-
ствовать государственное планирование и поощре-
ние частного сектора. Но никакого частного сектора в
бывших колониях попросту не было – если не считать
сельских областей, население которых не было пред-

---