Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
отошла представителям руководства ЗАНУ-ПФ. От-
сутствие каких-либо гарантий прав собственности при
режиме Мугабе привело к упадку сельского хозяйства,
и единственным средством купить поддержку изби-
рателей оказалось печатание денег, а это привело
к небывалой гиперинфляции. В январе 2009 года в
Зимбабве было законодательно разрешено использо-
вание иностранной валюты, в частности южноафри-
канского ранда, а зимбабвийский доллар исчез из об-
ращения, как бесполезный клочок бумаги.
То, что произошло в Зимбабве после 1980 года, бы-
ло типичным для Черной Африки в эпоху после обре-
тения независимости. Страна унаследовала от коло-
ниальной эпохи набор в высшей степени экстрактив-
ных политических и экономических институтов. В те-
чение первых 15 лет независимости они в основном
сохранялись без изменений. Несмотря на то, что пе-
риодически проводились выборы, политические ин-
ституты не становились более инклюзивными. Эконо-
мические же институты претерпели некоторые изме-
нения, например, ушла в прошлое ярко выраженная
дискриминация черного населения, и теперь вместо
Яна Смита и белых фермеров национальное богат-
ство оказалось в руках Роберта Мугабе и руководства
ЗАНУПФ. Общее благосостояние Зимбабве неуклон-
но падало.

---

 
 
 
Экономический и политический крах в Зимбабве –
еще одно проявление железного закона олигархии. В
данном случае экстрактивный и репрессивный режим
Яна Смита был заменен на экстрактивный, репрес-
сивный и к тому же коррумпированный режим Роберта
Мугабе. Фальсифицированный выигрыш Мугабе в ло-
терею – всего лишь абсурдная иллюстрация, верши-
на исторически сложившегося айсберга коррупции.
Многие государства оказываются несостоятельны-
ми, поскольку их экстрактивные экономические ин-
ституты не создают стимулов к накоплению, инвести-
циям и внедрению изобретений, а экстрактивные по-
литические институты поддерживают этот статус-кво,
укрепляя власть тех, кто получает выгоду от извле-
чения национального богатства. Экстрактивность ин-
ститутов, хоть она может принимать разные формы в
разных обстоятельствах, всегда оказываются перво-
причиной этой несостоятельности. Во многих случа-
ях, как мы увидим на примере Аргентины, Колумбии
и Египта, несостоятельность государства проявляет-
ся в виде отсутствия почти всякой независимой эконо-
мической активности, поскольку властные элиты осо-
знают, что изымать в свою пользу национальные ре-
сурсы они смогут лишь в ее отсутствие. Независимая
экономическая деятельность всегда несет угрозу экс-

---