|
Молодая семья
– семья, возраст каждого из супругов в которой не
превышает 30 лет, либо неполная семья, состоящая из одного молодого
родителя, возраст которого не превышает 30 лет, и одного и более детей.
152
закрепленной ее государственной поддержки»
9
. Примером такого
рода мер, развивающих социальную субъектность семьи, может
служить программа социальных контрактов
10
, но она еще не по-
лучила широкого распространения и работает, главным образом,
для семей, проживающих в сельской местности.
Не встретили особой поддержки и другие меры государства
по повышению экономической активности молодых семей. Как
резюмирует Т. Гурко, проанализировав результаты выполнения
Плана мероприятий на 2015–2018 гг. по реализации первого этапа
Концепции государственной семейной политики в РФ до 2025 г.,
активного участия молодых матерей в повышении профессиональ-
ного образования не наблюдается, молодые семьи не спешат вос-
пользоваться грантовыми программами по созданию собственного
дела. Лишь небольшая часть матерей тратит средства материнско-
го капитала на свое образование или образование детей, в основ-
ном все идет на улучшение жилищных условий [22, с. 60–63].
Одна из причин этой пассивности, по нашему мнению, свя-
зана с тем, что политика мягкого патернализма разрушает у гра-
ждан ответственность за семейное благополучие, формируя часто
завышенные ожидания людей от государства. Именно здесь и
может оказаться полезной гендерная политика. Хотя в России она
сейчас заменена политикой поддержки женщин, семьи и детей,
рассмотрим ее возможности гипотетически.
Нельзя отрицать, что политика выравнивания социальных
статусов женщин и мужчин и активизации деятельности женщин
в публичной сфере приводит к тому, что время, которое активно
работающая женщина может уделять выполнению своих семей-
ных обязанностей, сокращается. Данная тема хорошо исследова-
на в литературе под названием «комплекса вины» работающей
матери». С одной стороны, анализ трудовых стратегий работаю-
щих матерей выполнен, например, О. Исуповой [33]. Но, с дру-
9
Концепция государственной политики в отношении молодой се-
мьи. Приложение к Письму Минобрнауки России от 8 мая 2007 года
№ АФ-163/06 // Вестник образования России. 2007. № 17, 18, сентябрь.
10
Социальный контракт
–
это договор о предоставлении мер под-
держки, который заключается между малоимущими гражданами и орга-
нами социальной защиты населения.
153
гой, такая политика повышает доходы женщины и семейного
бюджета в целом, давая им тем самым дополнительные экономи-
ческие ресурсы для выполнения тех же семейных обязанностей,
например, появляется возможность передачи их на аутсорсинг.
Что касается мужчин, то здесь гендерная политика, разру-
шая стереотип об обязательной успешности мужчины в профес-
сиональной сфере, снижает стрессогенность мужской роли и от-
крывает для них возможности самореализации в сфере семьи,
повышая личностную значимость семейных ролей. Субъектность
семьи в этом случае растет не за счет увеличения экономических
ресурсов (как в случае с женщинами), а через вовлечение челове-
ческого, социального, культурного и символического капитала
мужчин в обеспечение семейного (и не только экономического)
благополучия. Мужчина (муж) больше не дистанцируется от ре-
шения домашних проблем, взвалив ответственность за их реше-
ния на плечи женщины (жены).
Примером важности наличия человеческого капитала для
решения семейных проблем можно считать практику использо-
вания российскими гражданами сертификата на материнский ка-
питал. В исследовании Е. Бороздиной с коллегами показано, что
«Именно этот социальный слой (средний класс. –
М. К
.) имеет
ресурсы, информацию, компетенцию и навыки активного дейст-
вия, его представители готовы не только критиковать государст-
во, но и добиваться от него выполнения обязательств» В то время
как низкоресурсные группы «не имеют навыков и возможностей
выступать субъектом критического действия» [34, с. 116], поэто-
му не могут в полной мере воспользоваться государственными
программами помощи семье.
Таким образом, гендерная политика как политика выравни-
вание статусов женщин и мужчин в обществе способствует росту
семейного благополучия и социальной субъектности семьи.
Заключение
. Исследования репродуктивных установок на-
селения, проводимые Росстатом
11
, свидетельствуют, что желае-
мое количество детей выше, чем ожидаемое. По результатам на-
блюдения 2017 года, желаемое число детей равнялось в среднем
11
Итоги выборочного наблюдения репродуктивных планов населе-
ния в 2017 году [Электронный ресурс] URL: https://gks.ru/free_doc/
new_site/RPN17/index.html (дата обращения: 08.05.2021).
154
2,15, а ожидаемое – 1,88. Суммарный коэффициент рождаемости
в 2017 году составил 1,62. Другими словами, реальное число де-
тей оказалось ниже желаемого почти на 0,5. В этой разнице и со-
стоит резерв роста рождаемости в России. Необходимо создать
условия, при которых люди смогут родить и воспитать то, коли-
чество детей, которые они хотят. Но эти условия не должны ог-
раничиваться только материальной помощью. В этом отношении
нельзя не согласиться с утверждением О. Безруковой о том, что
семейная политика «должна быть сосредоточена как на улучше-
нии эмоционально-ценностного отношения к детям, так и на си-
дении социальных рисков родительства, повышении качества
жизни семей с детьми» [35, с. 126]. Гендерная политика вполне
может войти в синергию с семейной в решении этих задач.
В своей книге о демографической политике в ХХ и ХХI вв.
М. Клупт пишет: «Рождаемость во Франции является одной из
самых высоких в развитом мире не только потому, что демогра-
фическая политика в ней осуществляется уже целое столетие, но
и в силу ее своевременной переориентации на модель с двумя
работающими родителями. ФРГ, Южная Корея и Япония, поло-
жившись на способность семьи с традиционным распределением
ролей обеспечивать демографическое воспроизводство, серьезно
запоздали с такой переориентацией» [1, с. 302]. Хорошо известно,
какие проблемы с рождаемостью испытывают эти промышленно
развитые страны. Возможно, их опыт стоит считать предостере-
жением тем российским политикам, которые делают ставку на
стимулирование рождаемости через усиление в обществе консер-
ватизма и традиционных ценностей, игнорируя реальные тенден-
ции развития брачно-семейных отношений.
Do'stlaringiz bilan baham: | 
