А. И. Дя тл ов о жи зни, на уке и чуме

2.
Возможность существования чумного микроба в типичном 
состоянии в почве.
Исследования существования чумного микроба в поч-
ве, как в альтернативной среде обитания, проводились многими микроби-
ологами. Обзор этих работ для настоящей публикации был бы слишком 
громоздок, особенно потому, что они проводились чаще всего в услови-
ях, резко отличавшихся от естественных. Так, наиболее успешные опыты, 
выполненные Л.A. Тимофеевой и В.Я. Головачевой (1978 г. и др.), состояли 
в том, что почва обсеменялась микробами в количестве 10
9
м.к. на 1 см
3
.
Вместе с микробными телами в почву вносились питательные вещес-
тва из агара Хоттингера и субстрат получался состоящим наполовину из 
этой питательной среды. Такие исследования существенно нового вне-
сти не могут, так как известно, что на питательных средах без пересевов 
чумной микроб может сохраняться десятилетиями, даже дольше, чем 
псевдотуберкулезный.
Большинство исследователей пришли к убеждению, что сохранение 
чумного микроба в почве может продолжаться всего несколько месяцев 
или небольшое число лет в субстратах, обогащенных экскрементами блох 
или другой органикой, и устойчиво высокой влажности. При сохранении 

---

— 126 —
чумного микроба в почве и при размножении отдельных клеток преобла-
дают процессы отмирания. Длительное пребывание микроба в почве час-
то сопровождается потерей вирулентности, капсулы VW-антигена, изме-
нением ферментативных и других свойств, однако восстанавливающихся 
при пассажах на восприимчивых животных. В других случаях изменения 
свойств не наблюдались.
Вместе с тем, анализ результатов опытов свидетельствует о недоста-
точной изученности вопроса. В частности, не исследована возможность 
выживания в почве измененных штаммов, особенно гипотрофных мутан-
тов. Отсутствуют опыты на почвах в естественной среде обитания, где 
она существует как сложный организм, а не в пробирке. Но ожидать дока-
зательств возможности существования или сохранения микроба в почве 
десятилетиями, что могло бы быть использовано для объяснения переры-
вов в активности очагов, я думаю, нет оснований.