и нвентаря, сократи ла число арен
д ую щ и х
хозяйств, сократила число много-
и м алозем ельн ы х хозяй ств,
повысила коллективное использование скота
за счёт ум еньш ения найма,
увеличила экон ом ическую
мощ ь устроенны х хозяйств,
повы сила к л а с со
вое сам осозн ан ие деревенской бедноты и середняка,
а та к ж е п ол и ти че
ск у ю активность этих групп» 70.
О дн ако • реформа при всех своих крупных результатах не
могла
коренным обр азом разрешить аграрную проблему в У збекистане. Такая
задача на этом
этапе и не могла ставиться, так как реформа своей
п ервоочередной задачей имела в виду ликвидацию ф еодального укла
да и патриархально-родовы х переж итков в земле- и водопользовании.
В следствие свои х ограниченных задач ’реформа не
могла
прекратить
п роц ессы кл ассовой диференциации и полностью уничтож ить эксп л оа-
тацию. В кишлаке,
хотя и в ослабленном виде, но сохранялись ещ ё к у
лацкие
хозяйства, а в отдельны х местах не были д а ж е
ликвидиро
ваны д о конца помещичьи хозяйства и элементы докапиталистической
эксплоатации; немало дехкан-бедняков вы нуж дены были всё ещ ё «чай-
рик ер ствовать»; не бы ло покончено с безинвентарностью значительного
количества трудовы х хозяйств.
Н о д а ж е при ограниченности
задач реформы положительный
ре
зультат заключался в том, что внимание ш ироких
масс
дехканства
соср ед оточ и в а л ось на идее бол ее гл у бок ого аграрного переворота. Э т о
му сп о со б ст в о в а л о всё бол ее ш ирокое участие дехкан ства в коопера
тивном движении и более тесная связь с крупной
социалистической
промыш ленностью. К У збеки стан у второй половины 20-х г о д о в ’
вполне
пгшменимо то, что Ленин сказал о послеоктябрьской русской деревне,
гд е проведение закона о национализации земли и передача, помегцичЬ'
ей, частично и кулацкой земли в руки т р у д о в о го крестьянства со з д а
ли «земельный строй, н а и б о л е е г и б к и й в см ы сле перехода к соц и а
лизм у» п .
■° Ц Г А О Р , ф. 3316, on. 1, д. 174-6, ч. I, л. 257.
71 Л е и
и н.
Соч. Т. X X III, стр. 402.
РЕПОЗИТОРИЙ ГГУ ИМЕНИ Ф. СКОРИНЫ
З ем ел ьн о-вод н а я реф орм а в У збекской С С Р (1925
—
1929)
69
В свете новых исторических задач вы даю щ ееся значение имело п о
вышение политической сознательности и активности значительной м а с
сы т р у д о в о го дехкан ства. Ш кола кл ассовой борьбы 1925— 1929 гг. д а
ла бед н оте и середнякам серьёзный
политический опыт и явилась
важным ф актором включения кишлака в дело соц иал исти ческого п ре
образования сел ьск ого хозяйства. Э тот опыт имел тем бол ьш ее значе
ние, что в районах хл оп к овод ства крестьянство не прош ло той школы
борьбы с кулачеством , которую дала классовая борьба в зерновы х райо
нах С ою за во время х л е бо за го т о в о к 1928 год а. В т о время когда в
кишлаке ещ ё царил подъём ,
вызванный
земельно-водной реформой,
больш евистская партия, идя навстречу п одним аю щ ем уся м а ссо в о м у д ви
жению среди дехкан ства, организовала и возглавила п ереход к широ
к ом у к ол хозном у строительству.
У стан овку
на м а ссо в у ю коллективизацию в отношении узбек ск ого
кишлака выразила в октябре 1929 г. созванная после завершения зе
мельно-водной реформы по всей республике II сесси я Ц И К У збекской
GCP. С ессия приняла историческое решение о начале м а ссо в о г о стр ои
тельства к ол хозов,
и сходя из т ого, что реформа «созд а л а
условия
для ускорен н ого п ереустройства и коллективизации се л ь ск о го хозяй
ства У збеки стан а» 72.
72 П остановление II сесси и Ц И К УзС С Р. «У збекистанская правда» о т 28 ноября
1929 года.
РЕПОЗИТОРИЙ ГГУ ИМЕНИ Ф. СКОРИНЫ