Академия наук республики узбекистан

пятилетним планам
, которые разрабатывались госу
-
дарственными и финансовыми органами. Пятилетние социально-
экономические задачи утверждались на пленумах и съездах КПСС, 
Компартии Узбекистана и считались обязательными для выпол
-
нения министерствами, ведомствами и хозяйственными орга
-
2.1. 
СОЦИАЛьНО-ПОЛИТИЧЕСКИй И ЭКОНОМИЧЕСКИй КРИЗИС В СССР 

---

46
нами республики, а органы власти на местах в своей социально-
экономической деятельности руководствовались партийными 
директивами и должны были обеспечивать выполнение постав
-
ленных съездами и пленумами КПСС и КП Узбекистана задач.
Однако спускаемые Центром планы недостаточно учитывали 
реальные социально-экономические возможности союзных респу
-
блик, что приводило к истощению их трудовых и промышленных 
ресурсов. Более того, боязнь партийных и хозяйственных руко
-
водителей местного уровня быть наказанными за невыполнение 
плановых заданий толкала их к разного рода ухищрениям вплоть 
до приписок в огромных масштабах. 
Остаточный принцип решения социальных проблем, перекосы 
в планировании, низкая эффективность экономики вели к тому, 
что производство предметов потребления и продовольствия не 
обеспечивало потребности населения. 
Дефицит промышленных товаров широкого потребления 
в СССР, который усугублялся растущей нехваткой продоволь
-
ствия, наметился ещё в последнюю четверть XX века. Сельское 
хозяйство страны, зажатое в тесные тиски административно-
бюрократической системы, всё больше демонстрировало свою 
неспособность обеспечить население необходимыми продуктами 
питания. Советская администрация пыталась компенсировать 
собственную бесхозяйственность импортом продовольствия и 
зерна. К началу 1980-х гг. сельское хозяйство оказалось в крити
-
ческом состоянии. Как результат в середине 1980-х гг. практи
-
чески повсеместно было введено нормированное снабжение по 
ряду продуктов питания, появились карточки, привычными ста
-
ли многочасовые очереди. 
Одним из негативных пороков командно-административного 
управления экономикой также являлось то, что предприятиям, 
хозяйственным организациям, министерствам сверху часто спу
-
скались необоснованные, практически невыполнимые планы. 
Поэтому многие руководители шли на корректировку планов в 
сторону снижения, несмотря на то, что сами могли быть наказаны 
со стороны вышестоящих органов. В конечном счёте, всё это вело 
к тому, что почти треть предприятий не выполняла договорных 
обязательств, а также, как было указано выше, к распылению и ис
-
тощению производственных и сырьевых ресурсов. 
В условиях командно-административного метода управления 
экономикой и отсутствия рыночных механизмов в экономике по
-