Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции г. Белгород, 28 декабря 2019 г

 
Список литературы 
1.
Дубинина Н.А. Сравнительная характеристика методов анализа и оценки конкуренто-
способности продукции // Вестник АГТУ. 2013. № 2. С. 52 
2.
Коваленко А.И. Теоретические и методологические аспекты использования концепции 
«конкурентоспособности» в научных исследованиях // Современная конкуренция. 2013. № 6 (42). 
– С. 65-79. 
3.
Лифиц И.М. Конкурентоспособность товаров и услуг: учебник / И.М. Лифиц. –
3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательсво Юрайт, 2014. – 437 с. 
4.
Философова Т.Г. Конкуреция. Инновации. Конкурентоспособность / Т.Г. Философова, 
В.А. Быков. М.: Юнити-Дана, 2016. – 296 с. 
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ 
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
Кузнецова Елена Андреевна 
магистрант, Дальневосточный государственный аграрный университет,
Россия, г. Благовещенск 
В статье рассмотрены основные экономические проблемы развития сельского хозяйства 
Амурской области: выявлены негативные тенденции. Показаны индивидуальные особенности, 
выделяющие Амурскую область среди других регионов Дальневосточного федерального округа. 
Перечислены предложения по сокращению выявленных проблем. 
Ключевые слова:
Амурская область, агропромышленный комплекс, сельское хозяйство, 
экономика, проблемы развития. 
В Амурской области сельское хозяйство ортодоксально рассматривается как 
один из важнейших секторов экономики области. 
В экономику области входит большой ряд отраслей, такие как: распределе-
ние электроэнергии, добыча полезных ископаемых, оптовая и розничная торговля; 
ну и, конечно же, лесное и сельское хозяйство и другие. 
С начала XXI века темпы роста экономики Амурской области возросли. За 
период с 2005 по 2015 годы валовой объём производства продукции сельского хо-
зяйства вырос почти в 2 раза, в то время как валовой региональный продукт регио-
на вырос за этот период лишь на 22%. Высокие темпы роста производства сельско-
хозяйственной продукции в Амурской области были достигнуты, несмотря на 
негативное влияние экстремально высоких температур летом 2012 года, а также 
наводнения летом 2013 года на Дальнем Востоке России – сильнейшего за всю ис-
торию наблюдения, в эпицентре которого оказалась Амурская область. Стоит заме-
тить, что рост производства в сельском хозяйстве региона за рассматриваемый пе-
риод опережал не только темпы роста экономики Амурской области, но и значи-
тельно превосходил темпы роста аграрного сектора в регионах, входящих в Даль-
невосточный федеральный округ и в среднем во всех регионах России. В результа-
те, среднегодовые темпы роста производства за период с 2005 по 2015 годы в сель-
ском хозяйстве Амурской области составили 9,7 %, в Дальневосточной федераль-
ном округе – 2,6 %, а в России в целом – 3,4 % [1, с. 213-214]. 

---

116 
Однако, несмотря на высокие темпы роста производства, доля отрасли сель-
ского хозяйства в валовом региональном продукте снизилась. Это можно объяс-
нить снижением доли добавленной стоимости в валовом выпуске сельского
хозяйства. 
Тактика ведения сельского хозяйства кардинально изменилась с переходом 
экономики к рыночной. Сократилась государственная поддержка сельского хозяй-
ства, а фермеры ещё не совсем привыкли к рыночным отношениям. Сельское хо-
зяйство несёт убытки из-за экономического дисбаланса. 
К негативным тенденциям в сельском хозяйстве Амурской области можно 
отнести: 
– падение доходов населения, соответственно, сокращение спроса на про-
дукцию; 
– отсутствие точного рыночного механизма (посредники порой получают 
больше прибыли, чем сами сельхозпроизводители); 
– диспаритет цен (объясняется тем, что предприятия, занимающиеся произ-
водством и переработкой сельскохозяйственной продукции, являются монополи-
стами местного значения, а это является последствием перехода к рыночной эко-
номике); 
– формирование экономически эффективных хозяйственных структур 
– низкая государственная поддержка агропромышленного комплекса
региона; 
– малая доступность кредитования сельского хозяйства, высокие проценты 
по заёмам; 
– осуществляемая тарифная политика (в том числе высокие тарифы на элек-
троэнергию); 
– экспроприация большого количества импортного продовольствия; 
– проблема нарушения севооборота; 
– выделение сои в качестве главной монокультуры; 
– за годы реформ существенно сократилось использование всех видов удоб-
рений, что ведет к сокращению продукции; 
– многие фермеры до сих пор испытывают трудности с реализацией своей 
продукции. 
Следует подчеркнуть, что в региональном агропромышленном комплексе 
существует экономическая проблема, которая заключается в плохом формировании 
современного организационно-экономического механизма в сфере экономики [3]. 
Главным видом экономической деятельности в валовом региональном про-
дукте является транспорт и связь. Достоинством Амурской области можно назвать 
её специфичное местоположение. В транспортной сфере его можно использовать 
по максимуму, но этого не делается [2, с. 22]. 
Из всего Дальнего Востока у Амурской области есть некий приоритет, про-
являющийся в том, что регион долгое время развивался как главная база агропро-
мышленного комплекса Дальневосточного Федерального округа. 
Амурская область является основным производителем сои в России, несмот-
ря на то, что пригодными для сельского хозяйства являются, в основном, только 
центральный и южный районы, где климат подходит для выращивания различных 
видов культур, разведения птицы и крупного рогатого скота. 

---

117 
В последние годы отмечается увеличение объёмов продукции сельского хо-
зяйства, которое произошло за счёт повышения урожайности сои и некоторых дру-
гих культур. 
Основными направлениями для развития агропромышленного комплекса ре-
гиона в ближайшие годы являются:
– улучшение материально-технической базы агропромышленного комплекса; 
– разработка и воплощение программы развития животноводства мясного 
направления [4]. 
Но этих мер недостаточно. Можно внедрить ряд предложений для сокраще-
ния приведённых выше экономических проблем развития сельского хозяйства 
Амурской области: 
1.
Потребности рынка обязывают введения новых сортов сельскохозяй-
ственных культур. В последнее время возрастает потребность в производстве зер-
новых, которое, между прочим, является эффективным. Это является неплохим ва-
риантом для сокращения одной из проблем, заключающейся в выделении одной 
главной монокультуры. 
2.
Немаловажным является увеличение объёмов применения удобрений. 
3.
Восстановить не только потребительскую кооперацию, но и все другие 
её виды (например, ремонт и прокат машин). 
4.
Необходимо ежегодно устанавливать гарантированные государством за-
купочные цены на главные сельскохозяйственные продукты.
5.
Обеспечение крестьян элитным, качественным семенным материалом. 
6.
Очень важно активное использование аграрной науки, необходимо по-
вышать профессиональный уровень крестьянства. 
7.
Развивать малый бизнес, прежде всего, в сфере переработки сельскохо-
зяйственного сырья на месте, тем самым, снизить отток населения в города и сель-
скую безработицу.
Следовательно, спасти село могут не только бюджетные дотации, современ-
ные технологии, но и люди, заинтересованные в их применении [5, с. 165]. 
Дальнейшее развитие организационно-экономического механизма хозяй-
ствования позволит решить некоторые проблемы развития сельского хозяйства 
Амурской области, усилить его роль в формировании валового регионального про-
дукта. Всё это позволит преодолеть весь комплекс экономических проблем, кото-
рые сейчас существуют в отрасли.