Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции г. Белгород, 28 декабря 2019 г

разделить на основании выяснения особенностей механизма совершенного обще-
ственно опасного деяния, стадий его реализации и элементов события: 1) версия о 
факте совершенного преступления, а именно имело ли оно место в реальной дей-
ствительности, имел ли место самооговор (не включая оговор соучастников пре-
ступления, поскольку это фактически недопустимый способ самозащиты) либо 
несчастный случай, а также о вероятности наступления общественно опасных пре-
ступлений (в широком смысле этой категории, а не только с позиций законода-
тельной конструкции состава преступления), не находящихся в причинной связи с 

---

72 
действиями (бездействием) вовлеченных в уголовный процесс лиц; 2) версия о 
предположительном содержании одного из обстоятельств устанавливаемого собы-
тия, в последующем, возможно, подлежащего доказыванию (например, способа со-
вершения посягательства, его мотива, пространственно-временных условий совер-
шения общественно опасного деяния, используемых орудий); 3) версия о наличии в 
механизме совершенного деяния провокационных либо манипуляторных действий 
со стороны третьих лиц.
Допустимо выдвигать иные версии, не охватываемые стандартными класси-
фикациями. В частности, частная криминалистическая версия о совершении пре-
ступления в состоянии сильного душевного волнения (аффектированном состоя-
нии), вызванного угрозами, жестоким обращением или систематическим унижени-
ем человеческого достоинства со стороны потерпевшего или иных лиц. Также 
можно рассматривать версию о возможности совершения лицом, обладающим 
психическими аномалиями, других (одного или нескольких) общественно опасных 
деяний. Допустимо говорить о последовательном «накладывании» различных вер-
сий, что может приводить к их комбинации и максимальной детализации презюми-
руемого события случившегося. 
Безусловен тот факт, что в зависимости от избранной версии должно зави-
сеть избрание и тактика проведения конкретного следственного действия, а на ос-
новании её подтверждения или опровержения – избрание последующих следствен-
ных действий, выступающих элементами доказательственной цепочки общего хода 
предварительного расследования по уголовному делу. 
Таким образом, в настоящее время имеются резервы и практическая потреб-
ность в оптимизации процесса формирования следственных ситуаций по делам о 
преступлениях, совершенных лицами с различными психическими расстройствами.