239
тўлиқмас, лингвистик тавсифга (умумий қилиб айтганда жорий ахборот) эга бўлган ва
мантиқий ўзаро боғланган лингвистик мулоҳазалар шаклида, яъни мантиқий- лингвистик
шаклда тасвирланувчи ахборотни тўплаш, шакллантириш ва қайта ишлаш масаласи
- моделлар тизимини ишлаб чиқишда- бир томондан, ўта қийинлик ва инсон ўзининг
билими, тажрибаси, сезувчанлиги билан катта ўрин тутган жараёнларнинг етарли
даражада ўрганилмаганлиги, бошқа томондан эса, фақатгина классик математика
усулларидан фойдаланишга интилиш. Лекин классик математиканинг усуллари хар доим
ҳам реал ҳодисаларни тўғри тасвирлашга имкон беравермайди, чунки объектни математик
жихатдан тасвирлаш учун керак бўладиган ахборотнинг катта қисми миқдорий
муносабатлар кўринишида ифодалана олмайди. Буларнинг бари моделлаштириш
жараёнида сезиларли, айрим ҳолларда енгиб бўлмайдиган қийинчиликларни келтириб
чиқаради.
Суст шаклланган жараёнларда намоён бўлувчи ноаниқликларнинг тавсифини
таҳлил қилиш уларнинг тўғри математик шаклланиши норавшан оралиқли ёндашув
доирасида олиб борилиши мумкинлиги тўғрисида хулоса чиқаришга имкон беради.
Агарда биз у ёки бу тақсимот қонуни тўғри тасдиқлаш учун етарли миқдордаги
кузатувларга эга бўлмаган, ёки бир жинсли деб қатъий аташ мумкин бўлмаган обектларни
кузатаётган ҳолдаги ноаниқлик билан иш кўрсак, у ҳолда классик статистик танлов
бўлмайди.
Айни вақтда, биз етарли миқдордаги кузатувларга эга бўлмасдан туриб ҳам, улар
ортида маълум бир қонуннинг намойиши турганлиги тўғрисида мулоҳаза юритишимиз
мумкин. Биз ушбу қонуннинг параметрларини етарлича аниқликда баҳолай олмаймиз,
лекин ушбу қонуннинг кўриниши ва унинг математик таърифига кирган муҳим
параметрларнинг тарқоқлик оралиғи тўғрисида маълум бир келишувга келиб қолишимиз
мумкин.
Статистик моделлаштиришнинг асосий муаммоларидан бири норавшан априор
ахборотда ўзгарувчилар орасидаги сабабли боғланишларни аниқлашга имкон берувчи
моделларни қуришдир. Бундай моделлар эркли ўзгарувчиларнинг эрксизга нисбатан
миқдорий таъсирини аниқлашга мўлжаллангандир [1-3]. Ушбу масаланинг ечими
анчагина қийиндир. Моделлаштириш натижаларининг ҳақиқатда ўринли бўлган
муносабатларга мос келмаслиги бир қатор сабабларга кўра, хусусан регрессион
таҳлилдаги асосий йўлланмаларининг бузилиши ҳисобига келиб чиқади. Кўпинча улар
мултиколлинеарлик ҳисобига бузилади [4-5]. Бундай ҳолат параметрларни катта
дисперсия билан баҳолашга олиб келади, бу эса кўпгина ҳолларда, масалан нотўғри
белгилар туфайли уларни мазмунли талқин этишга имкон бермайди. Кўриниб турибдики,
априор ахборот юқорида қайд этилган регрессион моделлар турини қуришнинг кучли
воситасидир. У, хусусан, параметрларнинг баҳоларига мултиколлиенарликнинг таъсирини
камайтиради. Лекин априор ахборотни шакллантириш унинг ноаниқлиги ҳисобига ҳар
доим ҳам осон иш бўлавермайди. Ушбу масалани ечишнинг мавжуд ёндашувлардан бири
норавшан математика усулларидан фойдаланишдир.
Шахс фаоллигини аниқлашнинг ночизиқли боғланишини Сугэно норавшан
билимлар базаси ва регрессион модели ёрдамида аниқлашнинг иккита усули кўриб
чиқилган. Аввалига норавшан аниқлаштириш масаласини қоидаларнинг хулосаларида
шундай коэффициентларни қидириш деб қабул қиламизки, улар Сугено норавшан
билимлар базаси бўйича мантиқий чиқариш натижалари ва кузатувларнинг маълумоти
бўйича минимал хатоликни таъминлаб беради.
Do'stlaringiz bilan baham: