100 лет со дня рождения



Download 5,97 Mb.
Pdf ko'rish
bet193/264
Sana13.07.2022
Hajmi5,97 Mb.
#789013
TuriКнига
1   ...   189   190   191   192   193   194   195   196   ...   264
Bog'liq
Lyapunov NSC2011

В защиту генетики
История с анонимной рецензией
Сборники «Проблемы кибернетики» (ПК) начали издаваться в 
Физматгизе с 1958 г. на волне реабилитации кибернетики. Редак-
тор сборников проф. А.А. Ляпунов, будучи одним из международ-
но-признанных основателей кибернетики, имел глубокий интерес 
к биологическим наукам, в частности 

к генетике, математической 
биологии и биологической кибернетике, всячески их поддер живал, 
пропагандировал и развивал. Неудивительно, что уже в № 1 ПК, в 
статье редактора, он включил эти вопросы в область инте ресов ки-
бернетики и выделил специальный раздел в сборниках. К 1962 году 
Алексею Андреевичу удалось опубликовать ряд статей выдающихся 
учёных-биологов: И.И. Шмальгаузена, Н.В. Тимофеева-Ресовско-
го, В.П. Эфроимсона, А.А. Малиновского, Р.Л. Берг и др.
Необходимо напомнить своеобразие момента. В 1948 г. совет-
ской генетике был нанесён сильнейший удар со стороны сталин-
ской партийно-административной системы руками Т.Д. Лысенко и 
его подручных. После смерти И.В. Сталина (1953) напор несколь-
ко ослаб, и к концу 50 
-х годов в стране было организовано не-
сколько институтов генетической направленности. Однако Лысен-
ко удалось заморочить голову Н.С. Хрущеву обещаниями быстро-
го успеха в сельском хозяйстве, и в результате в начале 60 -х годов 
обозначился частичный реванш лысенкоизма. Именно в это время 
и случился описываемый эпизод научно-политической борьбы
12

К 1962 г. успехи новых наук 

молекулярной биологии и гене-
тики, а также кибернетический подход к ним, были неоспоримы: 
структура ДНК, открытие информационной РНК, оперонов, нача-
ло исследований генетического кода и др. Советские физики, ма-
тематики и биологи много сделали для пропаганды и легализации 
11
 И.А. Полетаев
. Сигнал. М.: Советское радио. 

1958.

404 с.
12
История этой позорной вылазки лысенковцев описана в статье 
В.А. Ратнера «Укус издыхающей рептилии» (См. книгу: Алексей Андреевич 
Ляпунов. 

С. 234

264).


439
Я.И. Фет
этих достижений, возобновления работ по генетике, издания ори-
гинальных книг, возрождения преподавания генетики в МГУ, ЛГУ 
и других вузах. В научном сообществе созрел острый интерес к 
этим проблемам, который вылился в организацию неформальных 
семинаров, лекций, летних школ для молодёжи, организованных 
под руководством П.Л. Капицы, И.Е. Тамма, А.Н. Колмогорова, 
Н.Н. Семёнова, 
Н.В. Тимофеева-Ресовского, 
А.А. Ляпунова, 
Н.П. Дубинина и многих других.
К этому времени кибернетика была полностью и бесповорот-
но реабилитирована по причине её необходимости для обороны 
страны. С генетикой этого пока ещё не случилось. Генетических 
журналов не было, книги по генетике выходили с трудом. В этих 
условиях сборник «Проблемы кибернетики» был одним из немно-
гих изданий, где публиковались проблемные обзорные статьи гене-
тического содержания. В этом смысле его роль была огромна. Для 
лысенковцев это было как бельмо на глазу. 
И вот, в начале 1962 г. Главлит (фактически 

цензура печати) 
получил (или заказал?) анонимную отрицательную рецензию на 
статьи, помещённые в разделе «Проблемы управления в живых ор-
ганизмах» в сборниках «Проблемы кибернетики» (вып. 1

5). Рецен-
зия была направлена в издательство Физматгиз, а оттуда 

в Науч-
ный совет по проблеме «Кибернетика» АН СССР для оценки 
поставленных в рецензии критических вопросов и предложений. 
Реакция Председателя Совета Акселя Ивановича Берга была 
мгновенной и сокрушительной: он направил около 100 (!) копий 
анонимной рецензии крупным советским учёным (в том числе 
М.А. Лаврентьеву, С.Л. Соболеву, А.Н. Колмогорову, П.Л. Капи-
це) и получил от них около 40 ответов.
Как отреагировали учёные в своих откликах на эту рецензию? 
Ответы академиков, сведённые Научным советом по кибернетике
по форме корректны и интеллигентны: авторы работ, опублико-
ванных А.А. Ляпуновым в сборниках «Проблемы кибернетики», 
отвечают на конкретные наветы, сдерживая негодование и презре-
ние. Приведём лишь несколько выдержек.
Сергей Львович Соболев пишет, в частности:
«Совершенно недопустимо накладывать запрет на кибернетичес-
кие публикации по вопросам общей биологии только потому, что та-
кие публикации не соответствуют вкусам того или иного лица, на-
пример, автора присланной рецензии».
Александр Данилович Александров:
«Приёмы политического и философского опорочивания научных 
взглядов и постановок научных проблем недостойны и недопустимы. 


440
VI. ВОСПОМИНАНИЯ УЧЕНИКОВ, ДРУЗЕЙ, КОЛЛЕГ ОБ А.А. ЛЯПУНОВЕ
С ними нужно бороться настойчиво, решительно и до конца, без вся-
ких уступок».
Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский:
«Я полагаю, что трудно у нас найти более компетентное лицо 
для оценки общей методологической значимости биологических работ, 
чем А.А. Ляпунов».
Ведущие сотрудники Института цитологии и генетики СО АН 
СССР в своём отзыве говорят:
«Рецензия в целом производит очень тяжёлое впечатление. Вся 
она пропитана духом догматизма времён культа личности, стремле-
нием к навешиванию ярлыков и к облыжным политическим обвинени-
ям учёных, придерживающихся иных, чем рецензенты, взглядов на 
конкретные вопросы науки».
Научная политика, проводимая А.А Ляпуновым и А.И. Бер-
гом, получила совершенно однозначную поддержку академичес-
кого сообщества страны! 14 апреля 1962 года А.И. Берг отправил 
Г.Ф. Рыб кину результирующее письмо:
«Получено около 40 отзывов на эту рецензию <…>
Во всех полученных отзывах отмечается, что приложение идей и 
методов кибернетики к биологии является целесообразным, своевре-
менным и необходимым для развития самой биологии. 
Мнение, высказанное в рецензии Главиздата относительно неце-
лесообразности применения кибернетики в биологических науках, яв-
ляется ошибочным.
Научный Совет по кибернетике <…> считает целесообразным 
дальнейшую публикацию в сборниках «Проблемы кибернетики» ста-
тей по биокибернетике. При этом следует значительно расширить 
тематику этого отдела сборников». 
Эта схватка науки с невежеством закончилась полной победой 
А.А. Ляпунова и его соратников.

Download 5,97 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   189   190   191   192   193   194   195   196   ...   264




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish