Сборник материалов II октябрьской международной научной конференции по проблемам теоретической экономики

Ю.А. Варламова.
Эволюция концепции рациональности: от
индустриального к постиндустриальному обществу

---

35
человеческого поведения включает в себя ценности и соци-
альные нормы, эмоции, взаимосвязь с другими решениями 
и действиями (
Vanberg,
2006), которые не моделируются 
искусственным интеллектом.
Результаты проведенного исследования позволяют сде-
лать выводы об этапах эволюции концепции рациональности 
при переходе от индустриальной к постиндустриальной ста-
дии развития: неоклассическая была дополнена концепциями 
ограниченной, процедурной, лимитированной рациональ-
ности. Развитие бихевиористского подхода привело к появле-
нию концепции иррациональности человеческого поведения 
и органической иррациональности. Перспективы развития 
концепции рациональности в цифровой трансформации 
лежат в области внедрения интеллектуального агента, наде-
ленного техническими возможностями по поиску, обработке 
и хранению информации, ее фильтрации, что дает основания 
к поиску новой концепции рациональности хозяйствующих 
субъектов, опирающейся на возможности цифровой среды 
и одновременно учитывающей сложность, многокомпонент-
ность человеческого поведения.
Благодарность: Исследование выполнено при финансовой под-
держке РФФИ в рамках научного проекта № 20-010-00663 
«Эволюция модели экономического поведения индивида 
и домохозяйства в условиях цифровой трансформации».
ЛИТЕРАТУРА
Клейнер Г.Б.
(2005). Рациональность, неполная рациональность, ирраци-
ональность: психологические факторы / Homo institutius – Человек 
институциональный / Под ред. д.э.н. О.В. Иншакова. Волгоград: 
Изд-во ВолГУ. С. 220–236.
Тутов Л.А., Шаститко А.Е
. (2012). Модели человека в институциональ-
ной экономической теории. М.: МАКС Пресс.
Barros G.
(2010). Herbert A. Simon and the concept of rationality: boundaries 
and procedures // Brazilian Journal of Political Economy. Vol. 30. No. 3. 
Pp. 455–472. https://doi.org/10.1590/S0101-31572010000300006.

---

36
Harstad R.M., Selten R.
(2013). Bounded-Rationality Models: Tasks to 
Become Intellectually Competitive // Journal of Economic Literature. 
Vol. 51. No. 2. Pp. 496–511. DOI: 10.1257/jel.51.2.496.
Kalberg S
. (1980). Max Weber’s Types of Rationality: Cornerstones for the 
Analysis of Rationalization Processes in History // The American 
Journal of Sociology. Vol. 85. No. 5. Pp. 1145–1179. http://www.jstor.
org/stable/2778894.
Lieder F.
(2018). Beyond bounded rationality: Reverse-engineering and 
enhancing human intelligence. UC Berkeley. Retrieved from https://
escholarship.org/uc/item/0mh5z130.
Russell S.
(2016). Rationality and Intelligence: A Brief Update. In: Muller V. 
(ed.). Fundamental Issues of Artificial Intelligence. Springer, Cham. 
Pp. 7–28.
Russell S. J., Wefald E.
(1991). Do the RightThing: Studies in Limited 
Rationality. MIT press.
Simon H.A
. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice // The 
Quarterly Journal of Economics. Vol. 69. Is. 1. Pp. 99–118. https://doi.
org/10.2307/1884852.
Simon H.A
. (1976). From substantive to procedural rationality. In: Kastelein 
T.J., Kuipers S.K., Nijenhuis W.A., Wagenaar G.R. (eds). 25 Years of 
Economic Theory. Springer, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/978-
1-4613-4367-7_6.
Vanberg V.J
. (2006). Rationality, Rule-Following and Emotions: On the 
Economics of Moral Preferences // Papers on Economics and Evolution. 
No. 21.
Wooldrige M.
(2013). Intellegent Agents. In: «Multiagent systems» (ed. 
G. Weiss). Cambridge, MA: MIT Press. Pp. 3–50.