Курс лекций Москва 2021 Аузан А. А

137
оно имеет индивидуальный код возникновения, а не формулу, узнав 
которую вы весь мир переводите в это состояние. 
Формирование эффекта колеи
Давайте вернемся к тому, как, по современным представлениям, фор-
мируется эффект колеи, чтобы потом вернуться к вопросу, как он прео-
долевается (рисунок 7.3). 
Ошибка 
первоначального 
институционального 
выбора
Возможность 
внешних шоков
Acemoglu & 
Robinson, 
2013: чума -> второе 
издание крепостни-
чества
Закрепление ошибки 
выбора культурой 
(неформальными 
институтами)
Резонанс 
формальных 
и неформальных 
институтов
North D. C. (1989). Institutions and economic growth: 
An historical introduction
Рисунок 7.3
. Формирование эффекта колеи
Источник: 
построено авторами с использованием: North D. C. (1989). 
Institutions and 
economic growth: An historical introduction
. Cambridge university press; Acemoglu, Robinson, 
2013.
Внешние шоки и ошибка первоначального институционального вы-
бора возникают не случайно. Нужна острая ситуация, когда, реагируя 
на вызов, принимаются отдельные решения, часто неправильные. В Ев-
ропе, похоже, это разделение возникло в XIV в. Можно назвать точные 
даты, когда пришла чума, «черная смерть». Когда связи между конти-
нентами ослаблены, нередко возникают случаи, когда опасная, но не 
катастрофичная болезнь для одного региона, попадая в другой регион, 
уничтожает все.
Например, гибель индейского населения Америки в значительной 
степени объясняется не тем, что их истребляли, а тем, что испанские 
конкистадоры привезли с собой грипп, который для индейцев оказался 
смертельным заболеванием
1
. Таким же образом чума, которая ходила 
по Азии много лет, вызывая смертность, но не катастрофическую, в Ев-
ропе уже приобрела характер «черной смерти», где была потеряна чуть 
1
Даймонд Д. (2012). 
Ружья, микробы и сталь: Судьбы человеческих обществ
. Astrel.

---

138
Лекция 7
ли не треть населения. Причем заметим, что это практически целиком 
население городов. Считайте, что в XIV в. города в Европе исчезли. 
Историки твердо знают, где это началось — в одном поселке на Азов-
ской море, где азиатская чума вступила на европейскую землю. Она 
не сразу пошла на Север (тогда не было реального торгового оборота 
с Севером), она пошла через Крым в Италию, а там уже, гуляя по всей 
Европе, через германские города пришла в Псков, Новгород и дальше в 
Москву в 1353 г. 
Что происходит дальше? Шок. Потому что считайте, что цивили-
зация погибла — утратила города, знания, ремесла. Это означало, что 
надо менять управленческую схему — необходимо собирать разбитое 
общество. И элиты поступают по-разному в Западной и Восточной 
Европе. В Западной Европе они уговаривают остатки населения (сель-
ское население в меньшей степени было этим затронуто) работать за 
то, что поле будет их, или часть поля будет, или часть урожая будет их. 
А в Восточной Европе не только на Руси, но и в Румынии (тогда боль-
шой и сильной), в восточногерманских землях начинается так назы-
ваемое второе издание крепостничества. То есть уже преодолеваемая 
феодальная зависимость вводится снова силой государства и начинает 
поддерживаться регулярно.
Дальше начинаются эффекты по Д. Норту. Ошибка институцио-
нального выбора закрепляется культурой, представлениями о том, что 
так и надо, что так было всегда, что в этом наша историческая сила 
и т.д. И в итоге возникает резонанс, когда вы с помощью политических 
реформ не можете поменять культуру, а культурных — не в состоянии 
одолеть воздействие тормозящих государственных институтов — так ра-
ботает эффект колеи. 
Теперь давайте посмотрим, можно ли распутать эту зависимость. Да-
вайте опять посмотрим на российский диагноз. Мы фактически прош-
ли несколько кругов, в каждом из которых все время появлялась горькая 
парочка: самодержавие и крепостничество (см. таблицу 7.1). Возникли 
они именно здесь, в XIV–XVI вв. По экономической логике, если у вас 
людей не хватает, а земли много (в Восточной Европе именно так в от-
личие от Западной), то ценным фактором должен быть человек, все под 
него должно быть настроено. В Западной Европе в момент удара чумы 
(1346–1353 гг.) все так и получилось, а в Восточной — нет. 
Этого «редкого человека» силой закрепили за нередким ресурсом 
и при наличии искажающего эффекта самодержавного государства 
получилась совершенно другая, рентная экономика. Поэтому если 
говорить о культуре, которая сейчас влияет на строительство экс-
трактивных институтов в России, видно, что Россия 500 лет живет 

---

Можно ли выйти из колеи, детерминированной культурой? 
139
мечтой о ренте с пониманием, что рента является нормальным дохо-
дом. Сначала с природы, потом с крепостных, потом опять с приро-
ды (нефти, газа и прочего). Попытки преобразования — например, 
реформы Петра I — давали определенные эффекты, но в них была 
одна удивительная особенность. В противоположность похожим 
меркантилистским реформам Кольбера во Франции крепостничест-
во используется для реформ. Знаменитые «приписные» уральских за-
водов — это что такое? Купец не может владеть крепостными — он не 
дворянин, но можно сделать так, что завод будет владеть крепостны-
ми, поэтому люди приписываются к заводу. Таким путем обеспечи-
вается промышленность, но не на капиталистической, а на самодер-
жавно-крепостнической экономической базе. Отсюда же отношение 
к людям. Российские предприниматели Демидовы были гораздо 
более жестокими людьми по отношению к своим крепостным, чем 
старые крепостники. Для них это был расходный материал, который 
«царь-батюшка еще подбросит». 
Таблица 7.1