Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About the World – and Why Things Are Better Than You Think

“Developing countries.”
Here is the World Bank announcing its plan to phase out the use of the term
“developing world,” five months after I explicitly challenged its outdated terminology:
https://blogs.worldbank.org/opendata/should-we-continue-use-term-developing-world
. See World
Bank[15].
Large parts of the UN still use the term “developing countries”, but there’s no common definition. The
UN Statistic Division (2017) uses it for something it calls “statistical convenience”. and finds it
convenient to classify as many as 184 countries as developing (including Qatar and Singapore, two of
the healthiest and richest countries on the planet).
Math scores.
Part of the example is borrowed from Denise Cummins (2014).
Extreme poverty.
The term “extreme poverty” has a set technical meaning: it means you have a daily
income of less than $1.9/day. The term “poverty” in many countries on Level 4 is a relative term, and
the “poverty line” may refer to the threshold for eligibility for social welfare or the official statistical
measure of poverty in that country. In Scandinavia, the official poverty lines are 20 times higher than
the poverty lines in the poorest countries, like Malawi, even after adjusting for the large differences in
purchasing power; see World Bank[17]. The latest US census estimates that 13 percent of the
population lives below its poverty line, putting it at approximately $20/day. The social and economic
challenges of being among the poorest in a rich country should not be neglected (see World Bank[5]),
but it is not the same thing as being extremely poor. See gapm.io/tepov.
Chapter Two: The Negativity Instinct
The environment.
The statements about overfishing and the deterioration of the seas are based on
UNEP[1] and FAO[2], Paul Collier, 
The Plundered Planet
(2010), p. 160, and data for endangered
species comes from IUCN Red List[4]. See gapm.io/tnplu.