Ольшевский В.Г.
Минск
РОССИЙСКИЙ ПАТРИОТИЗМ: ИСТОРИЯ СУЩЕСТВЕННА
Нельзя не любить отечества, какое бы оно
ни было; надобно, чтобы эта любовь была
не мертвым довольством тем, что есть, но
живым желанием усовершенствования.
В. Г. Белинский
398
Культура человека прямо пропорциональна
знанию прошлого.
Л. Н. Гумилёв
Некоторые авторы считают, что «понятие патриотизма разработано
многопланово» [1]. Между тем, дискуссии о содержании патриотизма, его
особенностях в современных условиях не только не утихают, а даже
нарастают и ведутся они по основополагающим вопросам: Что такое
патриотизм? Как соотносятся патриотизм и национализм, с одной стороны, и
патриотизм и интернационализм, с другой? Как измерить патриотизм,
диагностировать его уровень в обществе? Как его формировать?
На постсоветском пространстве нередко эталоном считают советский
патриотизм и методы его формирования. «В советский период, –
ностальгически вспоминают некоторые авторы, – с детского возраста
человеку прививали патриотизм, изо дня в день газеты и телевидение
убеждали, что социалистический строй – самый прогрессивный, советская
армия – всех сильней, то же про медицину, образование, науку, учили
доброте, справедливости, уважительному отношению к старшим и
множеству других добродетелей. Понятно, что все это связывалось с
коммунистической идеологией, но положительные результаты были
очевидны.
На социализацию подрастающего поколения работали такие
социальные институты, как начальная, средняя и высшая школа, пионерская
и комсомольская организации, правящая партия, творческие союзы –
практически все общество, включая семью. Это естественно, так как
общество было политизировано, все его институты были призваны
формировать у молодежи такую социализацию, которая служила его целям и
интересам. Но в то же время она имела позитивные результаты, итогом
которых стали “поколения советских людей, человеческое совершенство
которых признавал весь мир”» [2, с. 132].
Подобные оценки, с одной стороны, идеализируют наше прошлое, а с
другой, – не учитывают значительную и довольно длительную эволюцию
советского патриотизма. Его истоки – в теории социалистической революции
К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и практике «Великой русской
революции» 1917-1922 гг. Этот отрезок исторического времени представляет
существенный интерес наличием, наряду с традиционным российским, так
называемого революционного патриотизма. Некоторые авторы вполне
обосновано противопоставляют его советскому патриотизму [см.: 3]. Кроме
того, первые годы советской власти позволяют понять, почему советский
период не стал благоприятным для формирования патриотизма, способного
стать фактором устойчивости страны в критические 80-90-е годы.
Революционный патриотизм был характерен его ориентацией на
интернациональное единство пролетариата («Пролетарии всех стран –
соединяйтесь!») и мировую социалистическую революцию. Ещё в 1848 г.
Маркс и Энгельс писали в знаменитом «Манифесте Коммунистической
партии»: «…Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них
399
нет. …Пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство,
подняться до положения национального класса, конституироваться как
нация… Национальная обособленность и противоположности народов все
более и более исчезают уже с развитием буржуазии… Господство
пролетариата еще более ускорит их исчезновение» [4, с. 444]. Ленин до
октябрьского переворота также не отличался национальным российским
патриотизмом. Как известно, во время Первой мировой войны он выдвинул
лозунги превращения «империалистской» войны в гражданскую, поражения
своего правительства, который он пытался навязать европейскому
социалистическому движению. По воспоминаниям члена РСДРП с момента
ее основания Г.А. Соломона (Исецкого), уже после революции Ленин в пылу
полемики с сомневающимися в реализме его планов социалистических
преобразований страны говорил: «Дело не в России, на нее, господа хорошие,
мне наплевать, – это только этап, через который мы проходим к мировой
революции!..» [5, с. 9]. В 1919 г. во время активизации революционных
выступлений в Европе большевики ожидали мировую революцию со дня на
день. Ленин в своих выступлениях неоднократно говорил о близком
создании «Всемирной Федеративной Республики Советов» [см., напр.: 6, т.
37, с. 511; т. 38, С. 299-300]. Соответственно воспитывались революционные
массы. Молодые коммунары как агитку распевали строку из А.А. Блока:
«Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!» и вдохновенно читали
стихи В.В. Маяковского, в которых он говорил от лица советской делегации,
едущей в 1922 г. на Генуэзскую конференцию: «Мы ехали, осматривая
хозяйскими глазами, Грядущую мировую федерацию Советов». И в
последующие годы, когда уже стало ясно, что с мировой революцией
придётся повременить, ориентиры воспитания оставались прежними:
жесткий классовый подход, пролетарский интернационализм, подготовка к
новым боям с мировым капиталом. К истории Отечества, великой русской
культуре отношение было тоже «пролетарское»: главный историк страны в
1918-1932 гг. М.Н. Покровский требовал запретить само понятие «русская
история» как реакционное. (Не везёт России на главных историков).
Александра Невского называли классовым врагом, Наполеона Бонапарта –
освободителем, П.И. Чайковского – хлюпиком, Ф.М. Достоевского –
«архискверным», по выражению В.И. Ленина [6, т. 48, с. 295],
«реакционером», А.П. Чехова – нытиком, Л.Н. Толстого – помещиком,
юродствующим во Христе...
Образец пролетарского воспитания вплоть до середины 30-х гг. описал
один из самых ярких советских романтиков П.Д. Коган: В детском садике
«педолог тетя Надя» предлагает ребятишкам: «Мы наших кукол, между
прочим, посадим там, посадим тут. Они – буржуи, Мы – рабочие, а
революции грядут. Возьмите все, ребята, палки, буржуи платят нам гроши:
организованно, без свалки буржуазию сокрушим!». Сначала кукол били
чинно и тех не били, кто упал, но пафос бойни беспричинной уже под сердце
подступал. И били в бога, и в апостола, и в христофор-колумба мать, и
невзначай лупили по столу, чтоб просто что-нибудь сломать». Один из
400
мальчишек ужаснулся: «Он бросил палку и заплакал, и отошел в сторонку,
сел, и не мешал совсем, однако сказала тетя Надя всем: что он неважный
октябрёнок и просто лживый эгоист, что он испорченный ребёнок и
буржуазный гуманист». «Двенадцатилетние чекисты, принявши целый мир в
родню, из всех неоспоримых истин мы знали партию одну». А весной 1941 г.
тот же поэт-патриот писал незадолго до своей гибели на фронте: «И вот
опять к заставам сизым, Составы тайные идут, И коммунизм опять так
близок, Как в восемнадцатом году. И мы еще дойдём до Ганга, И мы еще
падём в боях, Чтоб от Японии до Англии, Сияла Родина моя». Очевидно, на
просторах постсоветского пространства ещё есть те, кто в студенческие годы
пел и другие строки, написанные этим замечательным поэтом: «Надоело
говорить и спорить, И любить усталые глаза… В флибустьерском дальнем
синем море Бригантина подымает паруса». Это был уже другой, более
лиричный патриотизм с мягкой примесью глобальности. Мог ли поэт
предположить, что уже в 1943 г. И.В. Сталин распустит Коммунистический
Интернационал, откажется от пропаганды мировой революции, восстановит
«шитые золотом» офицерские погоны и другие атрибуты монархической
державности?
Началом эпохи социалистического патриотизма и гражданственности
можно считать утверждение фактически единоличной власти Сталина,
всерьез занявшегося реализацией идеи построения социализма в отдельно
взятой России – Советском Союзе. В его руках оказалось великое
государство, а государство нежизнеспособно без граждан и патриотов.
Сталин это хорошо понимал, и потому уделил большое внимание
формированию «нового человека». К середине 30-х гг. наметились тенденции
патриотической направленности в образовании и воспитании. Был осужден
нигилистический подход к русской истории и негативное отношение к
традициям русского народа, реабилитировались цари-реформаторы, герои
национальных войн. В области образования свёрнуто обучение
национальным языкам и установлен приоритет русского языка, сокращено
число лиц нерусских национальностей в руководстве и т. д. Начиная с 1936
г., предпринимаются активные усилия по формированию гражданского
сознания молодежи.
В течение сравнительно короткого времени Сталин вполне справился с
весьма непростой задачей: было сформировано запрограммированное им
поколение, с отличающимся не только от старших поколений, но и от всего
цивилизованного человечества миропониманием и мироощущением. Многие
современные обществоведы и педагоги либо забыли, либо не знают, что
важнейшей особенностью нашего социума был огромный разрыв между
сконструированным
на
основе
умозрительных
представлений
о
справедливом общественном устройстве «должным» и значительно
отличающимся от него «сущим». Патриотическое воспитание многих
поколений советских людей было направлено на формирование веры в
реальность искусственно сконструированного этого «должного», что оно,
несмотря на все тяготы жизни, вот-вот наступит. Социальный нарциссизм
401
как тенденция – обусловленное убеждённостью в том, что мы лучше всех
знаем, что нужно всем людям планеты для полного счастья безудержное
самовосхваление, непоколебимая вера в наше превосходство над другими
странами, народами, системами [см.: 7], был присущ советскому строю
изначально. Его основы были заложены Лениным. Но только Сталин
детально разработал его идеологические, нравственные, политические
составляющие и синтезировал их в единую целостную систему,
направляющую помыслы и действия человека в самых различных, даже
самых невероятных, обстоятельствах. Поколение, сформированное этой
системой, вынесло на своих плечах большую часть тягот Великой
Отечественной войны и только 3% его представителей, воевавших на
фронтах, вернулись домой с Победой.
Однако, как показала война, гражданский мир и согласие в стране так и
не были достигнуты. Определённое количество россиян оказались
неспособными воспринять гражданское мировоззрение, стремились
уклониться от выполнения обязанности по защите Родины. Другие, защищая
страну от агрессора, руководствовались в основном патриотическими, а не
идеологическими побуждениями. Те, кто не обладал ни гражданственностью,
ни патриотизмом, или утратили их, стремящиеся отомстить за поруганные
властью честь и достоинство, перешли на сторону врага. В общей сложности
в германской армии к 1943 г. было около одного миллиона бывших
военнослужащих и граждан Советского Союза [8, с. 357] на 8 миллионов
взятых под ружье немцев. Разумеется, измену, да еще в военной форме,
оправдать нельзя. Но следует признать: если Красная Армия оказалась
лидером, причем с большим отрывом от всех воюющих армий, по числу
военнослужащих, перешедших на сторону противника, из которых
гитлеровцы формировали целые дивизии и армии, то объясняется это, наряду
с другими обстоятельствами, и недальновидной политикой классового
национал-большевизма. В этом свете еще величественней предстает славный,
с большой долей трагизма, подвиг большинства советских людей честно и до
конца выполнивших свой патриотический, гражданский и воинский долг.
Следует отметить, что если рассуждений и формулировок классового
характера в основных партийный документах, и особенно в выступлениях
Сталина, было более чем достаточно, то упоминаний о гражданственности и
патриотизме почти нельзя встретить, вплоть до начала Великой
Отечественной войны. И в первых своих выступлениях военной поры Сталин
не употреблял понятий Родина, патриотизм, гражданственность, несмотря на
явно патриотическую направленность его речей. Лишь 6 ноября 1942 г. в его
докладе провозглашается: «Да здравствует свобода и независимость нашей
славной советской родины!», а 6 ноября 1944 г. в докладе, посвященном 27-й
годовщине Октября, он впервые официально говорил о том, что боевые и
трудовые подвиги советских людей «имеют своим источником горячий и
животворный советский патриотизм». Здесь дана и характеристика этого
феномена: «Сила советского патриотизма состоит в том, что он имеет своей
основой не расовые или националистические предрассудки, а глубокую
402
преданность и верность народа своей советской Родине, братское
содружество трудящихся всех наций нашей страны. В советском
патриотизме гармонически сочетаются национальные традиции народов и
общие жизненные интересы всех трудящихся Советского Союза. Советский
патриотизм не разъединяет, а, наоборот, сплачивает все нации и народности
нашей страны в единую братскую семью. В этом надо видеть основы
нерушимой и все более крепнущей дружбы народов Советского Союза» [9, с.
69, 146].
Однако в реальной действительности дружба советских народов была
не без изъяна. Репрессивная политика власти, проявившаяся в локальных
депортациях значительных масс населения по национально-этническому
признаку ещё в 20-х – 30-х гг., была распространена практически на всю
территорию страны. В годы войны подверглись переселению народы и
группы населения 61 национальности. В 1943-1944 гг. были проведены
массовые депортации калмыков, ингушей, чеченцев, карачаевцев, балкарцев,
крымских татар, ногайцев, турок-месхетинцев, понтийских греков, болгар,
крымских цыган, курдов – в основном по обвинению в коллаборационизме,
распространённому на весь народ. Реальными же мотивами депортации, по
данным некоторых исследователей, во многих случаях были конфликты
представителей депортированных наций с государством в довоенные годы,
геополитические соображения, совместные интриги местных партийных
органов и Берии, личные прихоти Сталина, этнические предрассудки
высокопоставленных лиц и лишь затем – собственно антисоветская
деятельность в годы войны. Даже во внутренней корреспонденции органов
власти не удалось обнаружить ни одного документа, указывавшего на то, что
советские власти всерьёз подозревали многие депортированные группы
населения в государственной измене. Были ликвидированы (если они
существовали) автономии этих народов. Земли депортированных народов и
этнических групп передавались соседним административным единицам.
Депортации продолжались вплоть до 1953 г. В общей сложности, с учетом
довоенных и послевоенных депортаций корейцев, немцев, финнов, жителей
прибалтийских республик и Псковской области было репрессировано около
1,5 млн. человек. При их транспортировке в необжитые районы Алтайского и
Красноярского краёв, Омской и Новосибирской областей, Казахской,
Киргизской и Узбекской ССР погибли десятки тысяч человек,
преимущественно женщин и детей. Лишь в конце 80-х – начале 90-х гг. все
необоснованно депортированные народы были реабилитированы [см.: 10].
Подобные «перегибы» государственной национальной политики оставили
глубокий след в исторической памяти нерусский народов и сказываются и по
сегодняшний день.
Именно обострение межнациональных отношений в 1986-1990 гг.,
начавшийся «парад национальных суверенитетов», в том числе и
«российского суверенитета», послужили главной видимой причиной распада
(по форме – самоликвидации) СССР. На фоне фактического неравенства
союзных республик столкновения на национальной почве начались, когда
403
стали широко известны скрываемые ранее указанные выше факты
дискриминации депортированных народов и этнических групп. Более
основательная, скрытая от поверхностного наблюдения причина состояла в
том, что в «послесталинскую эпоху» в официальной пропаганде советский
патриотизм отождествлялся с преданностью коммунистическим идеалам, его
отличительной чертой считалась готовность к любым испытаниям и
жертвам, к подвигам во имя своей родины. Трактовка патриотизма на основе
утопичной коммунистической идеологии нанесла вред советскому обществу,
спровоцировав в 80-90-е гг. кризис сформированной ею системы духовных
ценностей и закономерную реакцию их отторжения у народных масс
нескольких поколений, уставших от постоянных испытаний и жертв,
хронических дефицитов и необеспеченности жизни при наличии
колоссальных природных и человеческих ресурсов. Сущее, суровая правда
истории, фактология оказались сильнее идеологизированного советского
патриотизма. Последующие события подтвердили простую истину: люди
будут искренне любить ту страну, где вовремя выплачивается зарплата,
обеспечивающая нормальное существование; ветераны, отдавшие всю жизнь
отечеству, не нищенствуют, а получают достойную пенсию и медицинское
обслуживание; сбережения не пропадают бесследно в банках; каждый
гражданин чувствует себя защищенным законом, в том числе от жирующих,
упивающихся властью государственных чиновников и бюрократов. Создание
такого порядка – определяющее направление воспитания патриотизма не
только молодёжи, но и всех граждан страны. Для этого необходимо создание
двух непременных предпосылок: эффективная, социально ориентированная
рыночная экономика, свободная от олигархического диктата, и полная,
достоверная правда о нашем великом, но в то же время трагическом
историческом прошлом. Патриотизм несовместим с «нас возвышающим
обманом» и откровенной ложью, которой еще так много в нашем
мифологизированном историческом сознании [см.: 12; 13].
ЛИТЕРАТУРА
1.
Демидова, Е.И. Патриотизм в своей идее неизменен / Е.И. Демидова, В.К
Криворученко // Знание. Понимание. Умение. 2008. № 6 (http://www.zpu-journal.ru/e-
zpu/2008/6/patriotism).
2.
Чижикова, О.В. Патриотизм в прошлом и настоящем [Текст] / О.В. Чижикова //
Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность: сб. ст. VI
Междунар. науч.-практ. конф / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. С. 132-
134.
3.
Кожевников, А.Ю. Русский патриотизм и советский социализм / А.Ю. Кожевников. -
М.: Прометей, 2017. 644 с. (http://iknigi.net/avtor-aleksey-kozhevnikov/146198-russkiy-
patriotizm-i-sovetskiy-socializm-aleksey-kozhevnikov/read/page-1.html).
4.
Маркс, К. Манифест Коммунистической партии [Текст] / К.Маркс, Ф. Энгельс // К.
Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 4. - М.: Госполитиздат, 1955. С. 419-459.
5.
Соломон, Г.А. Среди красных вождей [Текст] / Г.А. Соломон - М.: Современник,
1995. 509 с.
6.
Ленин, В.И. Полн. собр. соч.: в 55 т. Т. 6, 31-45 [Текст] / В.И. Ленин. - М.: Политиздат,
1969-1982.
404
7.
Эфиров, С.А. Социальный нарциссизм (о массовом ослеплении, длившемся
десятилетия) [Текст] / С.А. Эфиров // В человеческом измерении / под ред. и с
предисл. А.Г. Вишневского. - М.: Прогресс, 1989. С. 25-52.
8.
Дирксен, Г., фон. Москва, Токио, Лондон. Двадцать лет германской внешней
политики [Текст] / Г. Дирксен, фон; пер. с англ. - М.: Олма-пресс, 2001. 445 с.
9.
Сталин, И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза [Текст] / И.В.
Сталин. 5-е изд. - М.: Госполитиздат, 1946. 188 с.
10.
Депортации народов в СССР. Материал из Википедии – свободной энциклопедии
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Депортации_народов_в_СССР).
11.
Распад СССР: Документы и факты (1986-1992 гг.): в 2 т. Т. II: Архивные документы и
материалы [Текст] / под общ. ред. С.М. Шахрая; сост. С.М. Попова, А.А. Яник. - М.:
Кучково поле, 2016. 824 с.
Do'stlaringiz bilan baham: |