Confiscation of instrumentalities and proceeds of corruption crimes in Eastern Europe and Central Asia

 Ukraine
on Enforcement Proceedings dated 2016, 
foreclosing on the basis of enforcement documents cannot be done on the property that is owned by the 
debtor [convicted person] – natural person based on the right of ownership, or is a share in jointly owned 
property required for the debtor, members of debtor’s family or depending persons (except for the objects of 
art, collectibles and antiques, precious metals and stones): objects of daily household private use (dishware, 
bed clothing, hygiene products, clothes, footwear, children’s items); pharmaceutical products or other 
medical products; furniture (by one bed and chair per person, one table and wardrobe per family), one 
refrigerator, one TV set, personal computer per family, one mobile phone per person; stock of water and 
foodstuffs necessary for private consumption by a person, family members and depending persons –on the 
basis of 3-months period or the amount of 3 minimum wage rates per each person; property required for 
religious worship, professional work if it is the only source of income, instruments of household and 
handicraft labor, books; fuel for daily cooking and domestic space heating; for persons, residing in rural area 
and engaged in agriculture – cattle, rabbit, poultry (in law defined quantity), feeding-stuffs for them, seeds 
for the next crop, farm equipment; free or subsidized granted car for disabled drivers; awards, national prizes, 
memorial signs of a debtor. 
Annex No. 1 to the Criminal Procedure Code of 
Latvia
contains a shorter list of property not subject to 
confiscation; while the amount of money that may not be confiscated does not exceed one minimum monthly 
salary established by law. Annex No. 4 to the Law of Latvia on the procedure of enactment and application 
of the criminal law adds to the traditional list of such property not subject to confiscation from convicts also 
wedding ring, pets and property without material value, confiscation of which may harm the state.
27
 
Full confiscation of the property as a type of punishment is not applied or has been repealed in most European 
countries by a reason that it does not have clear limits and does not correspond to the principle of legal 
certainty and proportionality of measures of criminal prosecution.