Интерпретационного анализа

Положения, выносимые на защиту:
1. Оценка как процесс установления ценностного отношения субъекта к
объекту и как результат этого отношения является неотъемлемой частью
процесса отражения реальной действительности и имеет когнитивную
природу.
5

---

2. Оценочные значения репрезентируют и объективируют исходные
системно-категориальные смыслы глобального концепта "оценка".
3. В статическом аспекте оценочная семантика представляет собой
семантическую сеть, узлы которой - оценочные значения - имеют
разнонаправленные векторы связей в сторону "глубинной семантики" и в
сторону лексико-семантической системы языка. В связи с этим значения
многозначных оценочных слов также образуют единую сеть с
многообразными семантическими связями между ее узлами.
4. На лексико-семантическом уровне оценка является категорией,
объединяющей сильные и слабые классы лексем (выделенных по сильным и
слабым признакам); в качестве прототипического члена категории выступают
лексемы
 хороший (хорошо) / плохой (плохо).
5. В функционально-когнитивном аспекте система оценочных значений
представляет особый модуль, который имеет свою организацию и свои
механизмы функционирования и взаимодействия с другими типами значений.
Методы исследования.
В работе использованы следующие
общенаучные методы: описательный метод, включающий приемы
наблюдения, сопоставления и обобщения анализируемого материала;
таксономический метод, используемый для описания множества единиц,
объединенных в группу по единым семантическим основаниям любого уровня
абстракции; метод идеализации (предельного отвлечения от всех реальных
свойств предмета с одновременным введением в содержание образуемых
понятий признаков, не существующих в действительности), служащий для
выделения системно-категориальных смыслов концепта "оценка"; метод
моделирования, применяемый для экспликации концепта "ценность".
В работе используются также специальные методы исследования:
методы процессуальной и когнитивной семантики ("совмещение" ментальных
пространств, концептуальный и фреймовый анализ); структурные методы
исследования (компонентный, оппозитивный и трансформационный), а также
6

---

элементы словообразовательного, этимологического и контекстуального
анализа.
Теоретическая значимость
диссертации обусловлена тем, что в ней
впервые предпринято исследование оценочных значений в свете
интерпретационного и стратификационного подхода к языковой семантике.
Разработанные критерии категоризации оценочной семантики и принципы
описания семантической деривации оценочных значений могут быть
использованы в дальнейших разработках проблем семасиологии. Выделенные
и систематизированные на этапе внутриязыкового перевода (в понимании Р.
Якобсона) смысловые основы оценочных значений могут найти применение
при описании родственных и неродственных языков. При соответствующей-
проверке на уровне межъязыкового и межсемиотического перевода они могут
претендовать на роль семантических универсалий. Кроме того, предложенные
в диссертации пути решения некоторых общетеоретических проблем могут
быть полезными для дальнейших научных поисков в области
лингвистической семантики и прагматики, а также функциональной
грамматики и когнитологии.
Практическое значение.
Предложенные в работе принципы
экспликации оценочных значений могут найти применение в
лексикографической практике при составлении функционально-когнитивного
словаря русского языка и словарей-тезаурусов. Материалы исследования
могут быть использованы при чтении курсов "Современный русский язык",
"Общее языкознание" и спецкурсов по проблемам когнитивной лингвистики и
функциональной грамматики на филологических факультетах высших
учебных заведений.
Апробация работы.
По теме диссертационного исследования
опубликовано около 50 работ, в том числе главы коллективной монографии
"Основы построения функциональной грамматики русского языка для
нерусских" (Уфа, 1991) и монография "Проблемы оценочной семантики" (М.,
7

---

2003). Опыт лексикографического описания оценочной лексики представлен в
части словарных статей "Словаря русских говоров Башкирии" (Вып. I-II, Уфа,
1993-2000). Основные положения диссертации излагались
 в
докладах на
международных конференциях и симпозиумах (СПб ГУ (1999, 2001); МГУ
(2001); МГЛУ им. Герцена (2002); Волгоградский ПУ (2003) и др.), а также на
всероссийских и региональных конференциях (всего свыше 20). Диссертация
была обсуждена на расширенном заседании кафедры общего
 и
сравнительно-
исторического языкознания Башкирского госуниверситета.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из двух разделов,
включающих шесть глав, заключения и приложения.
Содержание работы