|
На
правах рукописи
Сергеева Лариса Александровна
ОЦЕНОЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ И КАТЕГОРИЗАЦИЯ
ОЦЕНОЧНОЙ СЕМАНТИКИ: ОПЫТ
ИНТЕРПРЕТАЦИОННОГО АНАЛИЗА
Специальность 10.02.01 -русский язык
Автореферат
диссертации
на
соискание ученой степени
доктора филологических наук
УФА-2004
Работа выполнена в Башкирском государственном университете
Официальные оппоненты: доктор филологических наук,
профессор Гайсина Рейда Миргалеевна
доктор филологических наук,
профессор Шаймиев Вадим Аухатович
доктор филологических наук,
профессор Пешкова Наталия Петровна
Ведущая организация:
Самарский государственный
университет
Защита состоится октября 2004 года в часов на заседании
диссертационного совета Д 212. 013. 02 в Башкирском государственном
университете по адресу: 450074, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32, ауд. 423.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского
государственного университета
Автореферат разослан сентября 2004 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета
В.Л. Ибрагимов
Оценка относится к тем категориям, которые в течение многих столетий
приковывают к себе внимание философов, логиков и лингвистов. Однако в
последние десятилетия, когда предметно-пространственное описание мира
сменяется изучением его процессуальных характеристик, исследование
оценок, складывающихся в практической деятельности людей, приобретает
особую актуальность. В настоящее время оценка достаточно полно
рассмотрена как функционально-семантическая категория языка, но остается
почти не изученной в его когнитивных механизмах и в плане соотношения
языковых и мыслительных категорий. В связи с этим многие проблемы
оценочной семантики остаются нерешенными: недостаточно изучена природа
оценочного значения, остаются невыявленными его динамические аспекты, в
частности словообразовательные процессы, а также процессы метафоризации
и метонимизации. В современной науке нет адекватного обоснования
выделения значительного количества оценок разных типов и
репрезентирующих их значений, которые эмпирически выделяются в научной
литературе. Более того, термины "оценка" и "оценочность" не включены в
словарные статьи современных энциклопедических изданий. Все это
свидетельствует о недостаточной разработанности теории оценки в
современной науке.
Научная новизна
настоящего исследования заключается в том, что в
нем впервые:
— предлагается решение обозначенных проблем оценки в свете двух
интерпретационных подходов к оценочной семантике - функционально-
смыслового и когнитивного;
— оценка представлена; с одной стороны, как глобальный концепт-
категория, который. распадается на ряд частных концептов, а с другой -
системные оценочные значения анализируются в качестве способа
объективации и интерпретации системно-категориальных смыслов,
репрезентирующих данные концепты;
3
— представлена категоризация оценочной семантики в виде
семантической сети, * которая объединяет два принципа организации
категорий: инвариантный и прототипический ;
— в качестве систематизирующего фактора категории используются
определенные типы концептуальных различий;
— исследован функционально-когнитивный механизм семантической -
деривации оценочных значений.
Научно-методологическую базу
нашего исследования составляют, во-
первых, труды А.А. Потебни, И.А. Бодуэна де Куртенэ, И.И. Мещанинова,
С.Д. Кацнельсона и др., в которых языковое содержание рассматривается как
способ'' представления неязыкового знания; во-вторых, работы по
функциональной грамматике, когнитивной и контрастивной лингвистике, в
которых представлен интерпретационный подход к языковой семантике и
анализируются проблемы соотношения универсального (глубинного) и
идиоэтнического в семантических структурах (исследования Р. Якобсона,
А.В; Бондарко, Дж. Лакоффа, Ю.Д. Апресяна, А. Вежбицкой, Е.В." Рахилиной
и др.)- Наконец, в-третьих, это работы по философии языка Ф. де Соссюра,
Т.А. ван Дейка; B.B. Петрова,
Л.М.
Васильева, В.В. Колесова, Н.Ф.
Алефиренко и др., в которых исследуется знаковая природа языка. Все
проблемы, поставленные в настоящем исследовании, решаются с позиции,,
объединяющей функционально-смысловой, когнитивный и системно-
структурный подходы к анализируемым явлениям в рамках, общей
антропоцентрической парадигмы.
Цель исследования
- выявить природу оценочного значения и
представить категоризацию оценочной семантики с учетом ее стратификации
и интерпретирующего фактора.
Задачи исследования
могут быть обозначены следующим образом:
1) обобщение исследовательских подходов к решению проблемы природы
оценочного значения как способа интерпретации внеязыкового содержания;
4
2) выявление специфики оценочного значения в статическом и
динамическом аспектах и его отличия от других типов значений;
3) описание структуры оценочного значения как единства системно-
категориального смысла и интерпретирующей части;
4) исследование роли концепта "ценность" в формировании
функциональной семантики оценки;
5) анализ когнитивных моделей концепта "ценность" с целью выявления
оценочных смыслов;
6) выделение корпуса оценочных значений и выработка единых
принципов категоризации оценочной семантики;
7) выявление в процессе категоризации многообразных оценочных
значений ограниченного числа системно-категориальных смыслов,
объективируемых в оценочных значениях;
8) выявление основных направлений оценочной интерпретации данных
смыслов и способов их репрезентации в языке.
Объект исследования
в диссертации составляют оценочные лексемы.
Эмпирической базой исследования являются, во-первых, данные словарей
(толковых, синонимических, этимологических, исторических и др.), во-
вторых, художественные, научные и публицистические тексты и, в-третьих,
материалы периодической печати.
Предметом
исследования являются оценочные значения в плане их
системности (= категоризации), интерпретации внеязыкового содержания
(объективации оценочных системно-категориальных смыслов) и -
соответственно - стратификации.
Do'stlaringiz bilan baham: |
