|
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КОРРУПЦИИ В
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
Протасевич Светлана Юрьевна
Студентка группы СР-11, Поволжский государственный
технологический университет
E-mail: svetaprotasevic5@gmail.com
230
Елагина Вилена Борисовна
Кандидат экономических наук, доцент, кафедра управления и
права, Поволжский государственный технологический университет
E-mail: aneliv12@mail.ru
Аннотация: Проанализированы последствия существования
коррупционного механизма в социальной сфере. Определено, что в
большей
мере
в
России
имеет
место
распространение
институциональной коррупции.
Ключевые слова: коррупция, национальная безопасность,
социальные последствия, теневая экономика.
SOCIAL CONSEQUENCES OF CORRUPTION IN THE
ECONOMIC SYSTEM
Protasiewicz Svetlana Yurevna
Students of the SR-11 group, Volga state university of technology
E-mail: svetaprotasevic5@gmail.com
Elagina Vilena Borisovna
PhD in Economics, the associate professor of management and
law,Volga state university of technology
E-mail: aneliv12@mail.ru
Annotation: Consequences of existence of the corruption mechanism
in the social sphere are analysed. It is defined that to a large extent in
Russia distribution of institutional corruption takes place.
Keywords: corruption, national security, social consequences,
shadow economy.
Коррупция как явление общественной жизни ведет к
возникновению ряда негативных последствий в экономической,
социальной, политической и других сферах государственного
механизма. Согласно данным Transparency International по Индексу
восприятия коррупции Россия в 2017 году заняла 135 место, наряду с
Доминиканской республикой, Гондурасом, Кыргызстаном, Лаосом,
Мексикой и др. Существенный негативный характер последствия
коррупции имеют именно в социальной сфере, что и определяет
231
необходимость
их
выявления.
Согласно
действующему
законодательству, коррупция – это злоупотребление служебным
положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление
полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное
использование физическим лицом своего должностного положения
вопреки законным интересам общества и государства, в целях
получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или
услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя
или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды
указанному лицу другими физическими лицами [1].
Несмотря на выделенные юридические аспекты коррупции, она
выступает в качестве социально-негативного явления, охватывающего
широкий круг общественных отношений и заключающегося, с одной
стороны, в злоупотреблении властью лицами, обладающими
распорядительными функциями, и, с другой – в попытках получить те
или иные блага незаконным методом. Поэтому негативные
последствия коррупции не только препятствуют прогрессивному
развитию общества, но и уже являются угрозой интересам
национальной безопасности страны.
Используя институциональный подход к изучению природы
коррупции можно отметить, что значительная часть населения
начинает относиться к ней, как к общепринятой норме, необходимой
практике ведения хозяйственной деятельности, в тоже время в рамках
социологических опросов идея борьбы с коррупцией поддерживается
большинством.
С точки зрения духовно-нравственных ценностей коррупция
разрушает устоявшиеся социальные регуляторы – нормы морали,
религии и общественного мнения. Для общества с высоким уровнем
коррупции, теневым сектором экономики принципы, основанные на
доверии, уважении, чувстве ответственности и честного делового
сотрудничества заменяются личным интересом. Иными словами,
происходит существенное расхождение между декларируемыми и
реальными ценностями. На макроуровне социума это ведет к
появлению «двойных стандартов» морали и поведения. Как следствие
– происходит девальвация и разрушение цивилизованных норм
морали, права, религии. В обществе дискредитируется право как
основной инструмент регулирования жизни, дискредитируется
государство как основной общественный институт. В связи с этим
232
снижается патриотизм граждан, а желание обогащения вытесняет
общественно-значимые ценности. Все это сводится к тому, что «на
сторону» отвлекаются огромные средства, предназначенные для
решения жизненно важных социальных проблем, особенно в части
здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, жилищного
строительства и коммунального хозяйства [2].
Исходя из этого, следует выделить ряд социальных последствий
коррупции:
1.
Бюджетный кризис. Возникает вследствие уменьшения
сумм уплаченных налогов, отвлечения средств от целей
общественного развития, что, в свою очередь, уменьшает возможности
государства осуществлять социальную политику
2.
Имущественное неравенство. Появляется вследствие того,
что стороны коррупционных сделок получают выгоды за счет
бюджетных денег или за счет привилегий, которые недоступны
другим. Коррупция подстегивает несправедливое распределение
средств в пользу узких олигархических групп за счет наиболее
уязвимых слоев населения.
3.
Дискредитация права. Происходит за счет того, что
происходят нарушения законов. Право перестает быть основным
инструментом регулирования жизни государства.
4.
Организованная преступность. Проявляется как следствие
коррумпированности правоохранительных органов.
5.
Социальная
напряженность.
Как
следствие
вышеперечисленного растет социальная напряженность, которая
отражается на экономике и политической стабильности государства.
Самая главная опасность заключается в том, что в
определенный момент может сложиться ситуация, когда государство
окажется неспособным противостоять коррупции, а значит,
эффективно обеспечивать решение задач поддержания должной
законности и правопорядка в стране, конструктивно решать
стратегически значимые политические, экономические и социальные
задачи.
Таким образом, основным инструментом противодействия
коррупции и как следствие минимизации ее последствий наряду с
осуществляемыми правовыми мерами должно стать формирование
социальной ответственности граждан, представителей бизнеса и
233
государственных структур, искоренение выработанного стереотипа
необходимости осуществления коррупционных деяний.
Список литературы
1. Федеральный Закон Российской Федерации от 25 декабря
2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». – URL:
http://www.consultant.ru/document/
cons_doc_
LAW_82959/
(дата
обращения: 14.11.2018).
2. Пахомов В.Р. Взяточничество и коррупция в деятельности
преступных структур (сообществ) / В.Р. Пахомов. М.: Лаборатория
книги, 2010. С. 34.
УДК 342.9
Do'stlaringiz bilan baham: |
