Политическая социология

Мнение о возможности изменений в жизни с 
помощью голосования, %
Возраст, 
лет 
Совершен
но уверен 
В 
целом 
уверен 
Отчаст
и 
уверен 
Совсем 
не 
уверен 
Затрудня
юсь 
ответить 
18-19 
23 
49 
19 
2 
8 
20-29 
19 
46 
19 
11 
5 
30-39 
25 
44 
13 
12 
6 
40-49 
31 
37 
18 
10 
4 
50-59 
34 
40 
14 
8 
4 
60 и 
более 
26 
39 
17 
8 
10 
Всего 
27 
41 
16 
10 
6 
Источник: Представительная демократия и электорально-
правовая культура. М., 1997. С. 143. 
[259] 
Подобное преувеличение роли выборов (68% совершенно 
или в целом уверены в возможности своего влияния на 
изменения в жизни с помощью голосования) неизбежно в 
условиях становления демократической системы власти, 
однако в настоящее время оно снижает уровень участия 
населения в различных формах повседневной политической 
деятельности (см. гл. 11). Речь идет в первую очередь о 
членстве в политических организациях, участии в работе 
партий, в решении местных проблем, а также участии в 
различных акциях протеста. По данным всероссийского 
опроса РНИСиНП (июнь 1998 г.) лично участвовали в 
течение 
этого 
года 
в 
работе 
партий, 
митингах, 
демонстрациях, забастовках всего 1,8% опрошенных 
[Средний класс в современном российском обществе, 201]. 
Вместе с тем следует отметить, что в условиях 
незавершенности формирования партийной системы и 
структур гражданского общества в целом гражданам России 
остается полагаться в основном на выборы. Для 
формирования гражданской культуры важна любая реальная 
политическая включенность, способствующая развитию 
навыков 
политической 
деятельности. 
Данные 
всероссийского 
опроса 
ЦЕССИ 
(май 
1996 
г.) 
свидетельствуют о том, что каждый седьмой избиратель 
(13,7% опрошенных) России вовлечен не только в 
голосование, но и в другие формы политического поведения, 
связанные с выборами (рис. 65). 

---

И с т о ч н и к : Представительная демократия и электорально-
правовая культура. М., 1997. С. 172. 
К сожалению, у нас нет данных об уровне 
удовлетворенности демократией по России в целом, поэтому 
ограничимся анализом результатов опроса жителей Санкт-
Петербурга, проведенного с 
[260] 
участием ЦЭПИ СПбГУ в ноябре 2000 г. в рамках проекта 
«Петербуржец — 2000» (всего опрошено 2432 человека на 
основе случайной репрезентативной выборки). Ответы на 
вопрос о степени удовлетворенности работой демократии в 
России распределились следующим образом: «полностью 
удовлетворен» — 2,1%; «скорее удовлетворен» — 11,5%; 
«скорее не удовлетворен» — 32,7%; «совершенно не 
удовлетворен» — 36,2% (17,6% затруднились ответить). 
Уровень удовлетворенности работой демократии в Санкт-
Петербурге намного ниже среднеевропейского (см. рис. 52). 
Эти данные согласуются с результатами других опросов 
ЦЭПИ, проведенных в 2001 г. 
Анализ таблиц сопряженности альтернатив ответа на 
данный вопрос с альтернативами ответа на вопрос об 
отношении к политическим институтам показывает, что 
неудовлетворенность демократией связана с преобладающей в 
России негативной оценкой этих институтов (см. гл. 7 и 8). 
Это значит, что у населения «работа демократии» 
ассоциируется с деятельностью тех институтов, которые 
возникли в России в ходе радикальных реформ 90-х годов XX 
в. Причем негативная оценка результатов деятельности этих 
институтов сосуществует с позитивным отношением к 
выборам, свободе слова, свободе союзов и другим атрибутам 
демократии. Скорее всего, низкий уровень удовлетворенности 
демократией связан не только с общей отрицательной 
оценкой реформ, которые у нас традиционно принято 
называть демократическими, но и с представлением россиян о 
демократии. Материалы всероссийского опроса ВЦИОМ 
(январь 1995 г.) позволяют воспроизвести различие мнений 
по этому вопросу (рис. 66). 
Анализ этой диаграммы позволяет сделать вывод о том, что 
в представлении россиян о демократии социально-
консервативные взгляды преобладают над либеральными, — 
по их мнению, она в большей степени ассоциируется с 
порядком, стабильностью, законностью, благополучием и в 
меньшей степени — с гражданскими свободами. Это во 
многом 
объясняет 
причину 
низкого 
уровня 

---

удовлетворенности 
людей 
работой 
демократии. 
На 
гистограммах видно, что по всем признакам демократии (за 
исключением свободы слова, прессы, вероисповедания) 
существенных различий между молодежью и пенсионерами 
не наблюдается. 
Каков уровень приверженности населения России 
традиционным демократическим ценностям, независимо от 
их представления о демократии? Доля согласных с 
суждением «свобода важнее, чем равенство», по данным 
всероссийского опроса ИСПИ РАН (1996 г.), составляла 35% 
[Рукавишников, Халман и Эстер, 127]. Это значение 
показателя приверженности либеральным ценностям 
[261] 
Источник: Экономические и социальные перемены. 
Мониторинг общественного мнения. Информационный 
бюллетень. 1995. № 2. С. 71. 
соответствовало уровню восточных земель Германии 
(территория бывшей ГДР) и было намного ниже, чем в 
Великобритании (65%), Дании (61,7%), западных землях 
Германии (56%) [Там же]. Значительная часть населения 
России ориентировалась на эгалитарно-консервативные 
ценности (консервативные потому, что они сохраняются еще 
с советских времен). 
Интересные данные по этому вопросу получены 
РНИСиНП в ходе всероссийских опросов 1998 и 1999 г. В 
табл. 33 приведены данные по результатам ответов на 
вопрос: «Если вам придется вы-