Fuqaro R. K. davlat korxonasiga murojaat qilib, ishchi xizmatchilarga uy-joy

“Ma’muriy 
organlar va 
ular 
mansabdor 
shaxslarining 
qarorlari, 
harakatlari 
(harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish to’g’risidagi ishlarni ko’rib chiqish 
bo’yicha sud amaliyoti haqida”
qarorining 1-bandiga ko’ra 
O’zbekiston 
Respublikasi Konstitutsiyasining 44-moddasi va Ma’muriy sud ishlarini yuritish 
to’g’risidagi kodeksning 4-moddasiga muvofiq,manfaatdor shaxs qonunda nazarda 
tutilgan hollarda esa, prokuror,shuningdek, boshqa shaxslar huquqlari va 
manfaatlarini himoya qilishga vakolatli ayrim fuqarolar va davlat organlari 
ma’muriy organ qarorini haqiqiy emas va uning mansabdor shaxs harakatini 
(harakatsizligini) qonunga xilof deb topish to’g’risidagi ariza bilan, basharti bu 
qaror, harakat (harakatsizlik) tufayli uning: 

huquqlari va qonun bilan qo’riqlanadigan manfaatlari buzilgan; 
2
Ma’muriy sud ishlarini yuritish to’g’risidagi kodeks, 4-modda. Qonun hujjatari ma’lumotlari milliy bazasi 
3
Ma’muriy sud ishlarini yuritish to’g’risidagi kodeks, 27-modda. Qonun hujjatlari mal’lumotlari milliy bazasi 

---


huquqlari, erkinliklarini amalga oshirish va qonuniy manfaatlarini 
amalga oshirishda to’sqinlik yaratilgan; 

zimmasiga qonunga xilof ravishda biror-bir majburiyat yuklatilgan; 

u yoki bu sohadagi faoliyatini amalga oshirish uchun boshqa to’sqinlik 
yaratilgan deb hisoblasa,sudga murojaat qilishi mumkin
4
. 
Keyingi holatga to’xtaladigan bo’lsak, mazkur murojaat bo’yicha Ma’muriy sud 
o’zining hal qiluv qarori bilan arizani qanoatlantirishni rad etganligini ko’rishimiz 
mumkin. MSIYutKning 133-moddasiga ko’ra Ma’muriy sud quyidagi hollarda 
arizani rad etadi, agar: 

ish ma’muriy sudga taalluqli bo’lmasa; 

ma’muriy sudning ayni bir shaxslar o’rtasidagi, ayni bir predmet to’g’risidagi 
va ayni bir asoslar bo’yicha nizo yuzasidan qabul qilingan, qonuniy kuchga 
kirgan hal qiluv qarori yoki ish yuritishni tugatish haqidagi ajrimi mavjud 
bo’lsa; 

sudning ish yuritishida ayni bir shaxslar o’rtasidagi ayni bir predmet 
to’g’risidagi va ayni bir asooslar bo’yicha nizo yuzasidan ishi mavjud bo’lsa. 
Yuqoridagi holatda davlat korxonasi ma’muriy organ bo’lmaganligi sababli 
uning mas’ul xodimi ustidan berilgan shikoyat hamda axborot olish erkinligini 
buzilganligi to’g’risidagi talab ma’muriy sudga taalluqli hisoblanmaydi. 
Fikrimizning yaqqol tasdig’i o’laroq, Oliy sud Plenumining “Ma’muriy ishlarni 
ko’rishda birinchi instansiya sudi tomonidan protsessual qonun normalarini 
qo’llashning ayrim masalalari to’g’risida” 2018-yil 19-maydagi 15-sonli qarori 
3-bandining uchinchi qismiga ko’ra,