Beynin I i m I i -js

sel suçluların serbest bırakılması durumunda suçlarını tekrarlama
olasılığını sormaya başladılar. İki grubun üyeleri de söz konusu
suçlularla (ve onlardan önceki yüzlercesiyle) ilgili deneyime sahip­
ti; bu nedenle kimin yoluna devam edip kimin er veya geç geri
döneceğini kestirmek onlar için o kadar da güç değildi.
Acaba? Şaşırtıcıdır ki, iki grubun tahminleri de gerçeklerle nere­
deyse hiç kesişmemişti. Yazı-tura atmanın belirleyiciliği ne kadar­
sa psikiyatristler ve şartlı tahliye kurulu üyelerininki de o kadarla
ıSı

---

I N C O G N I T O
kalıyordu. Bu sonuç, araştırına camiasını şaşkına çevirmişti; çü n ­
kü suçlularla yakın temas halinde çalışanların, sezgilerinin de iyice
keskinleşm iş olduğu beklentisine tüm üyle ters düşm ekteydi.
Çaresizlik içindeki araştırmacılar, bunun üzerine daha istatistiksel
bir yaklaşımı denemeye karar verip, serbest bırakılmak üzere olan
2 2 .5 0 0 cinsel suçluda düzinelerce olası etkeni (bir yıldan uzun süre
boyunca cinsel ilişkide bulunup bulunmadığı, çocukken cinsel taci­
ze uğrayıp uğramadığı, pişmanlık duyup duym adığı, sapkın cinsel
eğilimler taşıyıp taşımadığı vs.) ölçm ekle işe başladılar. Ardından,
kimlerin yeniden cezaevine döndüğünü anlamak am acıyla, suçlula­
rı serbest bırakıldıktan sonra beş yıl boyunca izlediler. Ç alışm anın
sonunda ise, suçun tekrarında hangi etkenlerin en çok rol oynadığı­
nı hesapladılar ve bu verileri de cezalandırmada yararlanılabilecek
tablolar oluşturmak için kullandılar. İstatistiklere göre bazı suçlu­
lar, kelimenin tam anlamıyla birer felaket tellalı olarak belirir ve bu
kişiler toplum dan uzun süre uzaklaştırılırlar. Toplum için gelecekte