Wiener Slawistischer Almanach ∙ Sonderband ∙ 45

функционально-стилистическими; переводческими (с точки зрения
контрастивной ценности лексики).
Фундаментальной 
проблемой 
теоретической 
лексикографии
представляется вопрос о разграничении в словаре полисемии (лекси-
ческой многозначности) и омонимии (несходства значений внешне
сходных лексических единиц). По поводу сложностей решения данного
вопроса написано довольно много убедительного [Виноградов, 1977;
Денисов, 
1993; 
Караулов, 
1976; 
Касарес, 
1958; 
Марчук, 
1992;
Малаховский, 1990; Морковкин, 1981; Ожегов, 1974; Щерба, 1974 и мн.
др.]. Заметим лишь, что проблема "полисемия/омонимия" может
решаться в теории лексикографии комплексно, на основе нескольких
критериев - семантических, этимологических, сочетаемостных, фор-
мальных и т.п.
Если на основании этих критериев лексикограф принимает
решение, что анализируемые словоупотребления являются различными
значениями одной лексемы, значит речь идёт о многозначности.
Отдельные значения (лексико-семантические варианты) с лексико-
графической точки зрения образуют семантическую структуру лексемы
и являются объектом микроструктуры словаря. Омонимия пред-
ставляет собой объект макроструктуры и включается в проблему
отбора словника.
Характеристика макроструктуры словаря была бы неполной без
упоминания об индексах - алфавитных указателях, содержащихся в
словаре языковых единиц. Алфавитные указатели выполняют раз-
личные справочные и отсылочные функции, и их необходимость
сегодня очевидна. Они расширяют функциональные потенции ело-
варей, способствуют удобству их использования.
ГЛА BA 3: ТЕО РЕТИ ЧЕСКИ Е О СНОВЫ ЛЕКСИКОГРА ФИ И