|
раздел 1
РИСк И его гРанИ
9
глава 1
РИСк как веРоятная возможноСтЬ
Мир знаний глубоко погружен в историю. Многие обыденные пред-
ставления возникли так давно, что сложно определить первопроход-
цев устоявшихся научных категорий. разумеется, можно найти при-
меры среди современных дисциплин, понятийный аппарат которых
молод, а авторы, создатели, живы. но исключение лишь подтверждает
правило: все новое в науке имеет сформированный ранее фундамент,
на котором развиваются исходные модели действительности. пом-
ните известный афоризм ньютона? тот утверждал, что видел дальше,
чем другие, потому что стоял на плечах гигантов.
возьмем, к примеру, психологию человека. сколько здесь выра-
ботано абстракций! создано схем и представлений! найдено разно-
образных пластов в многосложной людской натуре! одновременно
нужно согласиться, что современная наука использует понятия,
некогда предложенные аристотелем. разграничение разума теорети-
ческого и практического… независимость предмета от его воспри-
ятия… душа как форма организации живого тела… идеи древне-
греческого философа стали привычными, обыденными. Мы почти не
задумываемся, когда используем систему взглядов, сформированную
многие столетия назад.
с рисками сложнее. удивительно, но соответствующая дис-
циплина фактически не имеет собственной истории. обращение
к памятникам ушедших цивилизаций только затруднит нахождение
ее первоосновы. в чем причина? неужели древние, осваивая мир, не
желали учиться на своих и чужих ошибках?
Можно рассматривать подобный парадокс через призму пред-
ставлений того времени. зачем говорить о проблемах достижения
поставленной цели, если земная жизнь находится в руках высших сил?
Милость богов обеспечивала успех в самом масштабном, сложном
10
начинании. их месть могла разрушить любое верное дело. только
в средневековье, когда в массовом сознании укоренилось понятие
греха как возможности реализации задуманного на фундаменте лич-
ной воли, появилось осознание, что успех начатого предприятия мало
связан с влиянием сакральных сил.
с высот сегодняшних представлений гипотеза кажется логичной.
она принята в научной литературе и даже проникла в учебники выс-
шей школы. но не все здесь просто. если свобода воли изначально
присуща человеку и имеет объективную природу, что мешает ему без
проблем реализовать задуманное?
возможна ли ситуация, когда длительное время сбываются все
проекты, или это нереально в принципе? являются ли тому причиной
некие закономерные обстоятельства, требующие целенаправленного,
углубленного изучения? есть ли шанс на такой основе, как минимум,
очертить понятие риска и, как максимум, риском управлять?
еще неМного истории
считается, что термин «риск» имеет арабские корни. согласно дру-
гим источникам, он происходит от французского
risque
, итальянского
risicare
и даже греческого
risikon.
в современном переводе это озна-
чает «отваживаться», «лавировать между рифами», «обогнуть скалу».
и вправду, морское дело издавна не без оснований считалось весьма
непростым занятием. утлость деревянных суденышек, проблемы
с навигацией и зависимость от ветра вели к тому, что плавание вблизи
берега было сложным втройне.
«обогнуть скалу» в подобных обстоятельствах означало гораздо
большее, чем лавирование между рифами. речь шла об успехе или
неуспехе всего предприятия, а то и о жизни мореплавателей. поэтому
в научной литературе достаточно обоснованно утверждается: термин
«риск» появился в морском лексиконе. перешагнув границы профес-
сионального сленга, он вошел в состав общепринятой лексики.
сегодня можно обозначить риск как вероятную возможность
осуществления запланированного результата. определение весьма
приблизительно, но в нем отмечено главное. обсуждая ситуацию
11
с проявлением риска, мы имеем в виду шансы реализации суммы
осознанных усилий по достижению некоторой важной для нас цели.
Философия фатализма здесь неприемлема. поэтому сейчас,
в эпоху масштабных целенаправленных преобразований во многих
сферах нашей жизни, рискология выступает на первый план. неуди-
вительно, что этой дисциплины не было раньше, как (ох, не хочется
подобное говорить!) ей может не найтись места и в будущем. дей-
ствительно, предвестники «информационного средневековья» уже
на пороге. Можно уклоняться от обсуждения самой проблемы либо
просто отвергать ее существование. но многое свидетельствует о том,
что эпоха тотального контроля над знаниями начнется довольно скоро.
будет ли в завтрашнем обществе существовать социальный слой,
называющий вещи своими именами, целенаправленно формирующий
и приближающий будущее? ему-то рискология, безусловно, понадо-
бится. а всем остальным? но на сегодняшний день шансы реализа-
ции такого прогноза не столь велики, чтобы отказаться от всесторон-
него изучения рисков. поэтому в путь! вначале мы изучим несколько
наиболее удачных определений риска как многосложной смысловой
категории, понимая при этом, что каждое из определений отражает
лишь некоторые грани предмета нашего рассмотрения.
риск и действие наудаЧу
классической на сегодня характеристикой риска считается опреде-
ление, предложенное известным энциклопедистом с. и. ожеговым.
исследователь считал, что риск есть возможная опасность, дейст-
вие наудачу, в надежде на счастливый исход
1
. здесь многое отмечено
верно, однако определение нельзя считать полным. говоря о риске,
автор признает: тот способен трансформироваться в опасность, вне-
сти нежелательные коррективы, помешать реализации важной для нас
цели. Характер и величина опасности заранее не известны, однако ее
потенциальная связь с риском не подлежит сомнению. но это не все.
определение подчеркивает обязательность
Do'stlaringiz bilan baham: | 
