Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
скую стабильность и создали базу для инклюзивных
экономических институтов. По знакомой уже нам схе-
ме благотворной обратной связи, описанной в главе
11, инклюзивные экономические институты обеспечи-
ли устойчивость соответствующих политических ин-
ститутов.
Ботсвана сломала привычные схемы развития, по-
тому что при наступлении критической точки перело-
ма, в момент обретения независимости, начала стро-
ить инклюзивные институты. Демократическая партия
Ботсваны и ее элита, к которой относился и сам Хама,
не пытались установить диктаторский режим, который
мог бы обогатить ее за счет остального общества.
И тут мы вновь видим пример того, как сложившие-
ся институты реагируют в критических точках перело-
ма. Как мы уже показывали, в отличие от большин-
ства стран Черной Африки, в Ботсване уже имелись
племенные институты, обеспечивавшие определен-
ную степень централизации власти, но в то же вре-
мя обладавшие некоторыми плюралистическими чер-
тами. Кроме того, экономическая элита страны мно-
гое приобретала от обеспечения надежных прав соб-
ственности.
Не менее важно и то, что непредсказуемый ход ис-
тории в данном случае был направлен в благоприят-
ную для Ботсваны сторону. Серетсе Хама и Кветт Ма-

---

 
 
 
сире не были похожи на Сиаку Стивенса или Роберта
Мугабе. Они честно работали над постройкой инклю-
зивных институтов на базе традиционных племенных
институтов тсвана. Все это сделало куда более веро-
ятным успешный для Ботсваны сценарий строитель-
ства инклюзивных институтов, в то время как осталь-
ные страны Черной Африки либо даже не пытались
идти по этому пути, либо их попытки потерпели неуда-
чу.

---