Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
том далекого прошлого. За прошедшие с тех пор годы
британцы вкладывали в Бечуаналенд мало средств.
Ко времени получения независимости Ботсвана бы-
ла одной из беднейших стран мира. Во всей стране
имелось в целом 12 километров дороги с твердым по-
крытием, 22 человека, имеющих университетское об-
разование, и около сотни людей со средним образо-
ванием. Кроме того, она со всех сторон была окруже-
на странами, которыми управляли белые, – ЮАР, На-
мибией и Родезией, – и эти страны были настроены
враждебно по отношению к молодым африканским го-
сударствам, во главе которых стояли черные афри-
канцы. Мало кто включил бы Ботсвану в список стран,
от которых стоит ожидать экономического успеха. И
тем не менее в следующие 45 лет она стала одним
из самых динамично развивающихся государств ми-
ра. Сегодня в Ботсване самый высокий подушный до-
ход среди всех стран Черной Африки – он на том же
уровне, что и у таких успешных восточноевропейских
государств, как Эстония или Венгрия, и таких процве-
тающих стран Центральной Америки, как Коста-Рика.
Каким образом Ботсване удалось сломать привыч-
ные схемы? Ответ очевиден – путем быстрого постро-
ения инклюзивных политических и экономических ин-
ститутов после обретения независимости. С этого
времени страна развивается демократическим путем,

---

 
 
 
в ней происходят регулярные выборы на конкурент-
ной основе, в истории Ботсваны не было гражданских
войн и интервенций иностранных государств. Прави-
тельство укрепляет экономические институты, осно-
ванные на праве частной собственности, обеспечи-
вает макроэкономическую стабильность и поощряет
развитие инклюзивной рыночной экономики. Но ко-
нечно же, самый интересный вопрос – каким обра-
зом Ботсване удалось прийти к устойчивому демокра-
тическому режиму, плюралистическим политическим
и инклюзивным экономическим институтам, в то вре-
мя как в других африканских странах ситуация сло-
жилась прямо противоположная? Чтобы ответить на
этот вопрос, нам следует разобраться в том, как кри-
тическая точка перелома (в нашем случае – окон-
чание колониального правления) повлияла на суще-
ствовавшие тогда в Ботсване институты.
В большинстве стран Черной Африки – к примеру,
в Сьерра-Леоне и Зимбабве – обретение независимо-
сти обернулось упущенными возможностями и сопро-
вождалось воссозданием того же типа экстрактивных
институтов, которые существовали и в течение коло-
ниального периода. Но в Ботсване первые годы неза-
висимости прошли совсем иначе – опять-таки в основ-
ном из-за исторического фона, созданного традици-
онными институтами тсвана. В этот период в развитии

---